Автор Тема: Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога  (Прочитано 59508 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Wladimir"
Привязывать термин к контексту нужно,чтобы понять о чем речь.
 С вами о боге пытались разговаривать именно в контексте,  
Это где?
 
Где? Здесь.
Вам показалось.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Wladimir"
Вам показалось.
Хорош изворачиваться, если есть по существу что сказать, говори.
Зачем ты хочешь многозначимость бога в разговор пропихнуть?
Объясняй внятно без намеков, тут телепатов нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Mikel"
Цитата: "Wladimir"
Вам показалось.
Хорош изворачиваться, если есть по существу что сказать, говори.
Зачем ты хочешь многозначимость бога в разговор пропихнуть?
Объясняй внятно без намеков, тут телепатов нет.
Многозначные термины многозначны по объективным причинам.Субъективное от объективного отличаете?Это не моя прихоть,то что термин Бог имеет много значений.Это факт который нельзя игнорировать при объективном решении задачи.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Wladimir"
Это факт который нельзя игнорировать при объективном решении задачи.
Хорошо, приняли к сведению многозначность бога.
Мне, например, как атеисту обсолютно всё равно многозначный термин или нет.
Что дальше? Что из многозначности следует?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Mikel"
Цитата: "Wladimir"
Это факт который нельзя игнорировать при объективном решении задачи.
Хорошо, приняли к сведению многозначность бога.
Ну наконец то...
Цитировать
Мне, например, как атеисту обсолютно всё равно многозначный термин или нет.
Это субъективный подход,не имеющий шанцев для верного решения.

Цитировать
Что дальше? Что из многозначности следует?
Следует необходимость привязки к контексту.Пока мы не привяжем к примеру термин ключ к контексту,мы не поймем о каком ключе речь,то есть задача становится не решаемой.Вы можете иметь в виду ключ от квартиры,другой иметь в виду источник воды.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Wladimir"
Цитировать
Бог - это идеальный объект, находящийся в зависимости от материи и способный ограниченно с ней взаимодействовать.
Еще одно глупое заявление на основе невежества.БОГ - МНОГОЗНАЧНЫЙ термин.
Вот Вы влезли в контекст с многозначностью. Что Вы имели ввиду?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Mikel"
Цитата: "Wladimir"
Цитировать
Бог - это идеальный объект, находящийся в зависимости от материи и способный ограниченно с ней взаимодействовать.
Еще одно глупое заявление на основе невежества.БОГ - МНОГОЗНАЧНЫЙ термин.
Вот Вы влезли в контекст с многозначностью. Что Вы имели ввиду?
То что многозначный термин Бог был употреблен в неопределенном значении.
Пока мы не привяжем к примеру термин ключ к контексту,мы не поймем о каком ключе речь,то есть задача становится не решаемой.Вы можете иметь в виду ключ от квартиры,другой иметь в виду источник воды.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Wladimir"
То что многозначный термин Бог был употреблен в неопределенном значении.
Пока мы не привяжем к примеру термин ключ к контексту,мы не поймем о каком ключе речь,то есть задача становится не решаемой.Вы можете иметь в виду ключ от квартиры,другой иметь в виду источник воды.
Вы БОТ? Я это уже слышал вроде 2 поста назад.
И пока я не сделал вывод и не прекратил на Вас в очередной раз обращать внимание,
хочу уточнить, т.е. всё ради чего вы написали фразу "бог=многозначный термин" это из-за того, что кто-то написал "бог-объект", а не "бог-объекты"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Микаил

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +0/-0
2Wladimir
так привяжите уже наконец своего бога к контексту и перестаньте говорить аналогиями... с ключом понятно. с богом то что?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его." (с) Иисус Христос (гл. 10 Евангелие от Матфея).

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Mikel"
Цитата: "Wladimir"
То что многозначный термин Бог был употреблен в неопределенном значении.
Пока мы не привяжем к примеру термин ключ к контексту,мы не поймем о каком ключе речь,то есть задача становится не решаемой.Вы можете иметь в виду ключ от квартиры,другой иметь в виду источник воды.
 Я это уже слышал вроде 2 поста назад.
Вам осталось понять услышанное.
 
Цитировать
хочу уточнить, т.е. всё ради чего вы написали фразу "бог=многозначный термин" это из-за того, что кто-то написал "бог-объект", а не "бог-объекты"?
Из за того что непонятно о каком Боге речь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Микаил"
2Wladimir
так привяжите уже наконец своего бога к контексту  
Речь о Боге которого имел в виду Ковалевский.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Микаил

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Микаил"
2Wladimir
так привяжите уже наконец своего бога к контексту  
Речь о Боге которого имел в виду Ковалевский.
По конкретнее не могли бы выразить свою мысль?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его." (с) Иисус Христос (гл. 10 Евангелие от Матфея).

Wladimir

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Микаил"
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Микаил"
2Wladimir
так привяжите уже наконец своего бога к контексту  
Речь о Боге которого имел в виду Ковалевский.
По конкретнее не могли бы выразить свою мысль?
Это не мысль,а констатация факта.Мои посты привязаны к посту Ковалевского.Смотрите предыдущую страницу...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Цитата: "Малыш"
Разве ТБЗ говорит о том, что когда-то не было той самой точки наивысшей сингулярности, которая, якобы, и взорвалась?
Спрашиваю серьезно, ибо я не специалист в этих вопросах.
Попробую ответить. Оговорюсь сразу - это не научная гипотеза, а лишь средство для понимания. В Церне физики сталкивают частицы сверхвысоких энергий. При этом, как ожидается, должны возникать Черные дыры планковских размеров (планкеоны). Время их жизни  по нашим часам равняется миллиардным долям секунды. Но, Черная дыра даже таких размеров - это точка сингулярности, где пространство и время стремятся к бесконечности. То есть, внутри Черной дыры может находиться "кротовая нора", через которую энергия "выплескивается" в иное пространство. За Черной дырой может существовать иная Вселенная и за  нашу миллиардную долю секунды (время существования планкеона в нашем мире) там может пройти гугол лет (10 в 100 степени). Именно так, как Черная дыра, и наша Вселенная по представлениям физиков выглядит "со стороны".   В нашем мире частицы сверхвысоких энергий (значительно выше, чем в Церне) рождаются постоянно, сталкиваются и, если понимание верно, количество планкеонов должно быть астрономическим.  
Теория инфляции, разрабатываемая в настоящее время физиками, предполагает, что поводом для Большого взрыва так же послужил некий квантовый процесс в ином пространстве-времени. Повторяю, то, что я описал, лишь пример для облегчения понимания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Visotiny"
Попробую ответить. Оговорюсь сразу - это не научная гипотеза, а лишь средство для понимания.
Спасибо, но, внимательно следя за Вашим со Снегом спором на тему черных дыр, я сделал для себя вывод, что сами черные дыры вещь довольно гипотетическая.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Visotiny"
Спасибо, но, внимательно следя за Вашим со Снегом спором на тему черных дыр, я сделал для себя вывод, что сами черные дыры вещь довольно гипотетическая.
Черные дыры - следствие ОТО. Недостаток ОТО в том, что она имеет ограниченную область применения. В частности, она не работает на квантовом уровне и не в состоянии описать, что происходит внутри Черных дыр. Физики ожидают, что вновь накопленные данные позволят в ближайшее время создать "Общую теорию всего", которая ликвидирует эти разрывы. Однако, нельзя говорить, что ОТО не верна, как нельзя говорить, что не верна ньютоновская механика. Черные  дыры, предсказанные ОТО, в настоящее время наблюдаются и изучаются астрономами. Серьезные ученые в их существовании не сомневаются. Спекуляции же разного рода всегда есть и будут вокруг любой значимой теории.   Планкеоны (планковские Черные дыры) пока не обнаружены и в Церне получены быть, скорее всего,  не могут, т.к. для этого коллайдеру не хватит мощности. Там надеются получить виртуальные планкеоны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Mikel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 960
  • Репутация: +0/-0
Visotiny, кем работаете?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Visotiny

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +1/-2
Цитата: "Mikel"
Visotiny, кем работаете?
А что, есть серьезные предложения? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не делай себе ничего плохого, для этого есть другие люди.

Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Visotiny"
Физики ожидают, что вновь накопленные данные позволят в ближайшее время создать "Общую теорию всего"
О! Она уже написана - ВСЕОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
Название не очень.. надо бы "Всеобщая всетеория всего"  :D

 

.