Автор Тема: Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога  (Прочитано 170009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Снег Север

  • Гость
Цитата: "Wladimir"
Лугус известная личность в европе.
Очередная херня - какое древним евреям дело до божков дикарей тогдашней Европы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Wladimir"
Лугус известная личность в европе.
Очередная херня - какое древним евреям дело до божков дикарей тогдашней Европы?
Очередная слепо тупая вера.Промытые балбесам мозги.Друиды это не дикари.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Друиды - дикари-шаманы в племенах древнеевропейских дикарей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн VEK

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
"Лугус отождествлялся с ирландским богом Лугом и валлийским Ллуддом, а также с древнеримским Меркурием."

Говоря о религиях разных народов вряд ли можно говорить об "отождествлении".

Другое дело, что структура всех учений, религиозных и атеистических,  одинакова:

1. Основная идея, служащая захвату и удержанию власти. Это начало может быть:
     религиозным (Бог/боги и правитель - помазанник божий),  
      мистическим (реинкарнация Будды)  
     или атеистическим (диктатура пролетариата, "свобода, равенство, братство", демократия, аристократия). В этом случае роль Бога выполняет "идея" - вера в коммунизм, или в рыночную экономику - важно только, что бы эта вера была всеохватывающей.
2. Отцы основатели, являющиеся непререкаемыми авторитетами (Христос, Будда, Конфуций, Ленин или семь греческих мудрецов).
3. Некий основополагающий свод текстов, используемый для обоснования всего и вся - "Капитал", соб.соч.Ленина, цитатник Мао или Библия - у каждого учения они свои, важно, что они есть.
4. Мученики за идею/веру - ну этих везде полно.
5. Герои, мифические или реальные - от Ахилеса и Георгия Победоносца до В.И. Чапаева, Хорста  Весселя и Стаханова - обязательный элемент любого вероучения.
Можно продолжать долго: ритуалы, обряды, и т.д.

Эти элементы в разных учениях не тождественны - они выполняют одинаковые функции.
Вот, например, В.И. Ульянов(Ленин) и Магомед - разработчики новой идеологии и, одновременно, организаторы захвата власти на её основе.

В истории имеют место простые использования  чужих культов.
Когда Древний Рим превратился в скопление всяких инородцев, в нём стали открываться  храмы не римских богов - и, кстати, кончилось это печально....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Друиды - дикари-шаманы в племенах древнеевропейских дикарей.
Вас же просили не предлагать слепотупой веры.Нет аргументов молчите в тряпочку.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн LOGOS SS

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +0/-0
Ребятки, да вы что! Логос = Мысль. (Свободная, т.е. Правильная). А Мысль годная вещь всегда и везде.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Я сказал: вы боги /Логос/

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Ты больше не Логос. Будешь Лугус теперь. Всё, решено.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн LOGOS SS

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Четыре головы"
Ты больше не Логос. Будешь Лугус теперь. Всё, решено.
:shock:
Что за детские фантазии?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Я сказал: вы боги /Логос/

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "LOGOS SS"
Ребятки, да вы что! Логос = Мысль.  
Лугос это бог.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн MoonGoose

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +0/-0
Re: Re:
« Ответ #1199 : 23 Ноябрь, 2012, 17:36:16 pm »
Цитата: "Сорон"
Еще раз попробую объяснить другими словами. Проблема делания заключения о существовании или несуществовании Бога заключается в том, что такое понятие как Бог не выражается никак ни через одно понятие известное нам. Как Вы объясните другому человеку что такое к примеру дерево, если он никогда не видел дерева? Вы начнете описывать один предмет (дерево) через другие предметы, начнете что-то рассказывать о свойствах дерева, о его высоте, ширине, ветвистости и т.д.

Тем не менее вы его тщетно пытаетесь выразить словом Бог. Как так? А как можно убедить человека, который видит дерево, в том, что это Бог? А ведь многие ухитряются. Давайте поступать по законам жанра: нет определения - нет термина, есть термин - есть определение. Заумствования вроде - это такой термин, который как бы не термин, потому, что ты все равно это не поймешь - оставим детям в детсаду. Так вот - вопрос один, Бог личность, или Бог не является личностью, т.е. это некая безликая сила, вроде гравитации? Это раз. Бог распространяется на все пространство или локален в некоем обьеме? Это два. Говоря личность, я подразумеваю его тождественность человеческой личности, т.е. наличие морали, вербальной сферы, интеллекта, физиологии и т.п. атрибутов личности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »