... лунки просверлили, чтобы корешки хранить, плиту положили, чтобы труп меньше вонял.
Самое логичное объяснение.
В том-то и дело, что нет. Лунки такие, что хранить в них что-либо можно только теоретически. Во-вторых, такие лунки встречаются довольно часто, причем необязательно на горизонтально расположенной плите (
см. здесь). Повторяю, это не исключает рациональное использование лунок, в том числе и такое, о котором мы не догадываемся. Но пока что такое объяснение менее вероятное.
Чтобы труп не вонял – его проще выкинуть (или съесть). А его плитой накрыли – зачем?
Насколько мне известно про данную конкретную находку (с плитой), в пещере, после неандертальцев, жили и древние люди. Поэтому нет вообще серьезных оснований приписывать всё найденное одним неандертальцам.
Это не так. Да, там жили не только неандертальцы, но никто и не пытался все найденное приписывать им. См. здесь
зарисовку по слоям. Слои четко разделены по времени и культурам. После слоя мустьерского, где была найдена плита, следует «стерильный слой». Так что единственный вариант с плитой – это если сапиенсы ее сделали, поюзали, откопали яму, нашли более ранний скелет, накрыли его плитой и аккуратно закопали. Маловероятно.
Кстати, в куче публикаций про неандертальцев пишут, что они «были умелыми охотниками». Между тем это – чистейшая мифология, разоблаченная еще Поршневым.
Про навыки охоты - это уже офф-топ. Разговор наш начался с того, что вы неандертальцам вообще отказали в разуме. Ла-Ферраси – не единственная находка, которая свидетельствует (как минимум) о том, что разум был. Что там неандеры делали с плитой – алтарь, предмет интерьера или еще что-то – в данном вопросе не столь важно. Главное, что это не звериный инстинкт.
