Solo: Steen, хотя я не ваш ребёнок, но, я это взял оттуда, что каждый человек кому-то дорог и его ждут дома здоровым и желательно счастливым. Не из христианских догматов я это взял, а просто думал-думал ... Кто-то правда думает совершенно наоборот, но и то он взял не из христианских догматов.
А, по поводу принудительного материнства Алекс хорошо сказал.
Соло, жизнь, конечно, очень сложная штука, состоящая из массы перепутанных между собой процессов…. Но в самом грубом виде: государство, общество и человек - это три большие разницы, и у каждой из этих разниц - свои интересы, совсем с другими разницами не совпадающие.
Человек - это животное вида гомо сапиенс, которому кроме этих определений можно дать ещё много разных, как справедливо заметил Yuki.
Общество - это неопределённое множество особей данного вида, у которых есть какой-то общий интерес. В данном случае - отношение к абортам. То есть, в общей массе можно выделить несколько групп, имеющих разные мнения по данному вопросу. По отношению к вопросу существования бога в массе посетителей данного сайта тоже можно выделить несколько разных групп. Ну и так далее. Так вот совокупность этих групп и имеющихся между ними отношений и можно условно назвать обществом. Как Вы можете заметить, общество - штука аморфная, непостоянная, и вообще ещё более трудно определимая, чем собственно человек.
А государство - это жёсткая структура, объединяющая популяцию гомо сапиенс на определённой территории!
Государство существует именно как жёсткая структура и с совершенно определёнными целями. Оно может декларировать среди своих целей - общественные интересы и права человека. Но соблюдать оно будет их только в той мере, в которой ему это необходимо, чтобы иметь поддержку людей и общества, и не исчезнуть. Это не потому, что государство - «плохое», а просто такова его природа. Государство - выродок иерархической пирамиды стаи приматов, закрепившихся на определённой территории.
Конечно, многие люди кому-то дороги и кем-то любимы. Не все, но многие. Но государство, как структура, поддерживает интересы отдельных людей только в той мере, которая обеспечивает их лояльность существующей власти. Если какие-то люди - даже полноправные граждане - стремятся навредить государству, или уничтожить его, такие люди объявляются преступниками и наказываются вплоть до физического уничтожения независимо от того, пойдёт ли уничтожение данного государства или его «повреждение» во вред или на пользу другим, проживающим в нём людям. И это - ЗАКОННО. То есть, я хочу сказать, что юридическая система имеет целью защиту государства, как системной целостности, а не защиту каждого, отдельно взятого человека и гражданина.
Государство может проводить некую политику в своих, государственных интересах. В смысле абортов, когда государство сильно заинтересовано в привлечении женщин в производственную сферу – аборты разрешаются и даже приветствуются, государство пытается обеспечить наиболее раннее «общественное воспитание», типа детских яслей с шестимесячного возраста, и явно и неявно пропагандирует данные явления, подавляя другие точки зрения. В случаях, когда государство заинтересовано в резком увеличении рождаемости (к которому оно, кстати сказать, сейчас совершенно не готово), политика проводится противоположная, понимаете? Но всё это делается в интересах ГОСУДАРСТВА, а не нас с Вами, уважаемый Solo.
Человек, который хочет, чтобы государство защищало или охраняло его права, или обеспечивало его нужды - должен публично эти права и нужды государству предъявить: обратиться в суд, написать заявление в милицию, администрацию, органы социальной защиты и так далее и тому подобное. Только тогда государство начнёт шевелить своими государственными шестерёнками.
Люди, или общественные объединения, которые считают, что в государственные законы необходимо внести какие-то изменения, составляют общественное мнение и пытаются воздействовать на государство. Здесь следует иметь в виду, что, собственно общественное мнение - это, конечно, сила, воздействующая на человека, но противодействие ей - ненаказуемо. Став законодательным актом, таковое мнение не допускает противодействия. В этом случае противодействие - уже преступление.
Поэтому давайте твёрдо усвоим, что общественное мнение о том, что аборты - это плохо, это общественное мнение, а закон о запрете абортов - это государственный законодательный акт! Почувствуйте разницу. Мнение о том, что аборт - это плохо направлено на сохранение здоровья женщин и является попыткой внушить людям чувство ответственности за своё поведение. Законодательный запрет абортов направлен на увеличение рождаемости НЕЖЕЛАННЫХ детей и ни на что больше.
И давайте не будем рассуждать о том, является ли эмбрион человеком. А то знаете, противно: все почему-то говорят о том, что аборт - убийство. А что тогда - выкидыш? Самоубийство? А невынашиваемость беременности - одна из основных причин женского бесплодия. А ещё есть такой феномен: двухнедельный выкидыш. Вот заметьте, раньше средств контрацепции никаких не было, а периодичность рождения детей в одной семье - отнюдь не девять месяцев, а иногда годы, десятилетия. При самой что ни на есть регулярной половой жизни. А причина простая: оплодотворённая яйцеклетка, начавшая уже цикл развития, просто по какой-то причине не закрепляется в матке, и по наступление срока очередной менструации - изгоняется из матки вместе с её слизистой оболочкой. Ну, и что с этим делать? По логике Малыша - оплодотворённая яйцеклетка, начавшая делиться - это УЖЕ ЧЕЛОВЕК! А безо всякой контрацепции у женщины двухнедельных выкидышей стабильно больше, чем рождённых детей. А уж тем более чем - выживших, если иметь в виду век восемнадцатый и ранее…. Получается вообще ерунда. То ли господь бог людей во чреве матери приговаривает к смертной казни, то ли мамашу надо к суду за доведение эмбриона до самоубийства.
Не надо делать законодательных глупостей, или стимулировать других, чтобы они их делали. Ничем хорошим это не кончится.
