Рендалл«Я помню то время когда вы РАН в грош не ставили. Но я рад, что своё мнение вы изменили.»
Не было такого НИКОГДА.Было лишь, что и уже кстати годы назад, как сегодня ясно, я критиковал фактически креационизм под маской дарвинизма.
Вы вот разве дарвинист?
Но, даже если 3 года назад я имел другое мнение относительно АН (хотя не имел) за три года вы должны были это заметить !
Не так ли?
«Я вам ссылку дал на базарную ругань? Нет. О чём это вы тогда?»
Если там нет ругани, тогда хорошо.
Ну и пусть человек имеет свое мнение и отстаивает его научными аргументами.
Просто нужно убедить АН.«Даже до исключения из МКБ лечение было добровольным»
Лечение было разным (пример А.Тюринг) я однако говорит вообще не о принудительности а о упорстве отдельных психиатров идеи лечения после исключения болезни.
«Я как раз не науку, а отдельных людей с властью подозреваю»
МКБ- это научное решение коллектива ученых«А с ним и считаются. Но это не значит, что надо юридически их выводить на норму. Браки, парады и прочая...»
Если признанно вариантом нормы нет оснований запрещать
Я не настолько хорошо знаком с зарубежным законодательством, но сильно сомневаюсь
Как обвинять вы всё знаете
http://ru.wikipedia.org/wiki/PornoЖёсткое порно, особенно с участием несовершеннолетних или применением насилия, запрещено повсеместно.[источник?] Кроме того,
в некоторых странах мира (Австралия, Великобритания, США и другие — всего 32 государства) устанавливается уголовная ответственность не только за изготовление и распространение, но и за хранение «детской порнографии».[12]
12 Дерягин Г. Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов
http://www.compulenta.ru/news/2002/4/16/28433/"Верховный суд США вынес во вторник свое решение о судьбе закона, запрещающего создание, распространение и хранение так называемой
"виртуальной детской порнографии". Фактически, закон, подписанный президентом Клинтоном еще в 1996 г., запрещает создание, распространение или хранение любых фото- или видеоматериалов с изображением лиц, "похожих на несовершеннолетних". Вскоре после своего принятия закон был опротестован производителями эротической продукции в лице Коалиции за свободу слова (Free Speech Coalition), а также некоторыми художниками и фотографами. По их мнению, закон может толковаться очень широко, и под его действия могут попадать объекты, представляющие большую научную или культурную ценность. Таким образом, нарушается Первая поправка к конституции США, гарантирующая свободу слова.
С этими аргументами согласился и судья Энтони Кеннеди, подготовивший заключение Верховного суда. В этом заключении, в частности указывается, что закону противоречат такие произведения как "Ромео и Джульетта" Шекспира, герои которого были младше 18. В результате, любая экранизация пьесы, претендующая на точное воспроизведение текста, будет незаконной. Вместе с тем, не все члены Верховного суда полностью согласились с вердиктом. Так, судья Уильям Ринквист выразил особое мнение, которое заключается в том, что закон не запрещает напрямую таких произведений, где в роли подростков участвуют "молодо выглядящие" взрослые актеры, и потому судьбе экранизаций Шекспира ничто не угрожает.
"
http://net.compulenta.ru/32033/[В Нидерландах] запретили виртуальную детскую порнографию
11 июля 2002 года, 15:45 | Текст: Иван Карташев
Голландские законодатели вслед за своими американскими коллегами приняли закон, направленный на борьбу с виртуальной детской порнографией: отныне, согласно законам королевства,
под запрет подпадают не только фото- и видеоматериалы, изображающие реальные факты сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, но и так называемая виртуальная детская порнография. К этому виду относятся цифровые изображения, созданные при помощи компьютера и без физического участия несовершеннолетних.Кроме того, Нидерданды увеличили с 16 до 18 лет возраст лиц, которых запрещается вовлекать в эротический бизнес. Таким образом, голландское законодательство было приведено в соответствие с международными нормами и требованиями Международной трудовой организации.
Ранее дебаты по вопросу о виртуальной детской порнографии активно велись в Соединенных Штатах. Все началось с того, что Верховный суд отклонил принятый в 1996 г. закон о борьбе с детской порнографией. Этот документ фактически запрещал распространение или хранение любых фото- или видеоматериалов с изображением лиц, "похожих на несовершеннолетних". Основным аргументом против закона стало то, что он допускает слишком широкую трактовку, и при желании с его помощью можно запретить экранизацию "Ромео и Джульеттты" Шекспира или "Лолиты" Набокова.
Приняв к сведению постановление Верховного суда, юридический комитет Сената США, разработал новый вариант закона, который 25 июня с некоторыми поправками был принят сенаторами. Теперь под запрет подпадают лишь материалы "неотличимые" от "реальной" детской порнографии, а также эротические изображения лиц, не достигших половой зрелости. При этом попавшимся на распространении виртуальной детской порнографии придется доказывать, что они были выполнены целиком на компьютере и не имеют ничего общего с действительностью
