Нужен ли?

[Петро]

Если человек не поклоняется Богу, то он будет рабом своей плоти.
А Богу поклоняться можно только в духе и истине. Ибо Бог есть Дух и истина.

Сказать можно всякое. А доказать?

[дарго магомед]

... И возникает вопрос:нуждается ли человек в поклонение каким либо богам?...

Здоровый (психологически и физически) – нет!
Но, работая с больными людьми (наркоманами), я понимаю, что без религии мне им не помочь. И являясь, по сути, атеистом я понимаю, что заменяю им один наркотик на другой; надеюсь более слабый. Все же вера очень хороший сдерживающий фактор.

Склонен согласиться с Вами. Религия - это род ментальных костылей. Костыли необходимы калекам, но здоровому человеку только мешают.

Тоже согласен. Только надо сказать, что таких "калек" большинство.

Вернее, так. По любому вопросу любую социальную группу можно разделить на три части (неравные).
Применительно к данному вопросу: Одна треть - "калеки". Им обязательно нужны "костыли". Без них - никуда.

Вторая треть - "куда все, туда  и я". Полагаются на мнение большинства. При советах они были атеистами, теперь - верующие.

Третьи - здоровые, им не нужны виртуальные костыли. Иногда открыто отказываются, иногда прагматично соглашаются носить "костыли". Среди третьих есть еще дурни, которые пытаются выбить такие "костыли" у "калек".  
Лично себя отношу к прагматикам.


ЗЫ. Надеюсь, никого не обидел. Терминология не моя.

[Dagor Bragollach]

По любому вопросу любую социальную группу можно разделить на три части (неравные).
Применительно к данному вопросу: Одна треть - "калеки". Им обязательно нужны "костыли". Без них - никуда.

Вторая треть - "куда все, туда  и я". Полагаются на мнение большинства. При советах они были атеистами, теперь - верующие.

Третьи - здоровые, им не нужны виртуальные костыли. Иногда открыто отказываются, иногда прагматично соглашаются носить "костыли". Среди третьих есть еще дурни, которые пытаются выбить такие "костыли" у "калек".  
Лично себя отношу к прагматикам.

Ничего не понимаю. Не могу себе представить здорового человека, "прагматично" ходящего на костылях. В чем прагматичность?

[дарго магомед]

Дык ... мы про разное ... у меня ведь костыли виртуальные ... или в кавычках.  :wink:

[Dagor Bragollach]

Дык ... мы про разное ... у меня ведь костыли виртуальные ... или в кавычках.  :wink:

Я вроде бы не вышел за пределы метафоры.

[Dagor Bragollach]

Среди третьих есть еще дурни, которые пытаются выбить такие "костыли" у "калек".

Ничего страшного. Если сами ходить не смогут, снова подберут те же костыли и вперед...
Надо же проверять время от времени, может человек своими ногами ходить или нет. Ибо моральные "конечности" могут и отрастать, в отличие от физических.

[farmazon]

Ничего не понимаю. Не могу себе представить здорового человека, "прагматично" ходящего на костылях. В чем прагматичность?

Например, в СССР летом к бочкам кваса выстраивались гигансткие очереди, а человек с костылями мог получить кружку кваса без очереди. А уходя потом с костылями на плечах ещё и услышать о себе много интересного.

[дарго магомед]

Не могу себе представить здорового человека, "прагматично" ходящего на костылях. В чем прагматичность?

А если этот человек, скажем, руководящее лицо?
У меня, к примеру, работают узбеки. Через их руки проходит товары на миллионы рублей в день.
Мы с ними "согласны" в том, что Аллах накажет за воровство. Я знаю, что многие из них верят в это. Зачем мне их разубеждать? Финансово ведь за сохранность товара отвечаю я один. Вот и поддакиваю: "Да-да, накажет".

А если этот человек психотерапевт, лечит наркоман? А если политик?

моральные "конечности" могут и отрастать, в отличие от физических.

вот тут не уверен.

[Дориан Грей]

Дарго, в этом случае религия это прагматическое средство, причём для хитрого обмана. Следовательно, вы говорите, что вас не интересует истинность религии. Религия это не менее ужасный мостр, чем политика.

[дарго магомед]

Истинна и ложь во спасение. (с)
Политика - искусство возможного. (с)