Возвращаясь к теме.
Представляется мне, что мы с Павлом от темы и не уходили.
Ибо тема сия вовсе не о каких-то «открытиях» «ученых», которые еще миллион раз будут корректироваться (а, скорее всего, вообще будут отвергнуты и заменены новыми гипотезами и теориями), а в человеческом понимании сути.
Людям непросто понять, как что-то (материя, Вселенная или бог) может существовать ВЕЧНО.
Я же тут скромно пытался доказать, что понять, как это ВСЁ возникает из НИЧЕГО, из «НЕБЫТИЯ» - еще сложнее…
И второй аспект. Если, как тут гутарят идеалисты, Вселенная конечна, имеет пределы и границу – то ЧТО же за ней?! :shock: :shock: :shock:
Таким образом, предполагают учёные, если в вычислениях нет ошибки, перед нами свидетельство в пользу циклической космологической модели (cyclic model). Это целый ряд сходных гипотез, в которых всё сущее бесконечно проходит ряд огромных циклов — эонов, разделённых Большими взрывами (или Большими бумами).
Такая точка зрения не противоречит нашей материалистической концепции (в каких-то уголочках мира могут быть взрывы), за одним исключением. В приведенном Вами отрывке подразумевалась Вселенная - «всё сущее».
Попрошу Вас ознакомиться с определениями:
«Большой энциклопедический словарь», Москва, Аст – Астрель, 2003 г.
Стр. 221: ***Вселенная – весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам. ***
Стр. 667: ***Метагалактика – часть Вселенной, доступная современным астрономическим методам исследований.***
Как первобытный человек считал Вселенной (то есть всем существующим) свою пещеру и близлежащие к ней окрестности, так и нынешние астрономы считают Вселенной лишь то, что им доступно разглядеть. :lol:
Но это же бред!
Вселенная безграничная, бескрайняя и беспредельная. Это аксиома материализма.
Правда, даже если циклическая модель восторжествует, ей ещё лишь предстоит объяснить много неясных моментов. Например, что случается в конце жизни предыдущей Вселенной (перед началом Вселенной новой) с массой и энтропией.
1. Не со Вселенной, а с Метагалактикой (как уже неоднократно указывали тут досточтимый Снег Север и я. Базарить о Вселенной – это слишком самоуверенно для нынешних астрономов, которые наблюдают лишь крошечный её участок).
2. Гораздо больше неясных моментов в гипотезе Его Святейшества бельгийского аббата Леметра о «большом взрыве». Как-то:
а). Откуда взялся т.н. «первоатом»?
б). Как в столь крошечном объеме могло скопиться достаточное количество материи и энергии?
в). ЧтО находилось за пределами «первоатома» до «большого взрыва»? Если там не было пространства и времени (как форм существования материи), ибо ЯКОБЫ не было материи, то что же там было?
Или там было богословское «НЕБЫТИЕ»?!
г). Юпитер, а что такое «небытие»?!
