Правда про "всемирное тяготение"!

[Прохвессор]

Здравствуйте, дорогие друзья! И подруги!
 По образованию и профессии я физик.

Да? А, простите за нескромность, в каком именно университете или НИИ Вы работаете и какая у вас учёная степень, звание, должность (хоть что-нибудь из этого)? И, извиняюсь за наглость, хотелось бы узреть какие-нибудь ссылки на Ваши статьи в реферируемых научных изданиях.

[Dagor Bragollach]

Динамика возникнет только если удастся доказать, что "дерево" растёт. Иными словами, надо доказать объективное существование границы между прошлым и будущим. Если её нет, то и движения объективно нет, т.е. оно субъективно, и все мы со всеми нашими спорами и эмоциями статически "нарисованы" событиями в пространстве-времени. Я лично не вижу ни каких простых и очевидных соображений, почему бы это могло не быть именно так.

Ну вы даете. А термодинамика?

[Прохвессор]

Ну вы даете. А термодинамика?

Да, термодинамика с её 2-ым началом тоже несимметрична по времени. И что? В чём собственно вопрос?

[Dagor Bragollach]

Ну вы даете. А термодинамика?

Да, термодинамика с её 2-ым началом тоже несимметрична по времени. И что? В чём собственно вопрос?

Она вводит необратимость процессов. Это ли не доказательство объективного существования границы между прошлым и будущим? Или вы имели в виду что-то другое?

[mich]

вы сами-то поставили хоть один из описанных экспериментов?
Уверен, что нет. Поставьте- будете неприятно удивлены.

Вопрос на засыпку:
-СОБЛЮДАЕТСЯ-ЛИ ЗАКОН АРХИМЕДА В ОТСУТСТВИИ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ?

ЗЫ Вы бы, прежде чем херню всякую публиковать, уяснили бы для себя, как работают рычажные весы, чтобы не привлекать теорию гравитации там, где достаточно механики в объеме средней школы.

Я - то уяснил, а вот вы-  сомневаюсь.
Вы как попугай повторяете вдолбленные в вас "истины", даже не пытаясь сопоставить их с окружающей реальностью.
Петро-Зомби, одним словом.  Сочувствую, но случай, похоже, безнадежный.

[Прохвессор]

Она вводит необратимость процессов.

Да, её вводит и квантовая механика.

Это ли не доказательство объективного существования границы между прошлым и будущим?

Нет, это лишь доказательство неравноправности направлений в будущее и в прошлое. Как у дерева: по направлению в будущее число веток может только расти. Рразумеется, это метафора, считается, что ветки не могут разрушаться, поскольку они - уже случившиеся события. Вопрос в том, есть ли у "веток" нашего "дерева" концы, которыми они реально растут и ветвятся, или это статически нарисованное "дерево" и мы лишь субъективно ощущаем себя движущимися по его ветвям.

[Прохвессор]

Эксперимент 1. ... На чаши весов кладутся гири одинаковой массы....

А массы какой, гравитационной или инертной? Как узнали, что они одинаковой массы? :lol:

[mich]

Нет, это лишь доказательство неравноправности направлений в будущее и в прошлое. Как у дерева: по направлению в будущее число веток может только расти. Рразумеется, это метафора, считается, что ветки не могут разрушаться, поскольку они - уже случившиеся события. Вопрос в том, есть ли у "веток" нашего "дерева" концы, которыми они реально растут и ветвятся, или это статически нарисованное "дерево" и мы лишь субъективно ощущаем себя движущимися по его ветвям.

И причем здесь "Всемирное тяготение"?
Хотя, с другой стороны, имеется единственная здравая мысль в ОТО,  ГРАВИТАЦИЯ- ЭТО ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЙСТВ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ.
Но это не его искривление.

[Прохвессор]

И причем здесь "Всемирное тяготение"?

Да, это так, оффтоп. Вы так и не ответили: как выбрать две одинаковые массы, которые надо класть в лифте на весы, чтобы определить, движется ли он с ускорением в космосе или стоит на земле? :wink:

[Прохвессор]

http://newfiz.narod.ru
Если скорость действия тяготения была бы конечна, и на планету действовала бы сила тяготения, соответствующая не мгновенному положению планеты, а её некоторому предшествовавшему положению, то эта сила действовала бы нецентрально.

Разбирать весь бред очередного "непризнанного гения" мне лень, покажу его бредовость на одном этом примере. Если влиянием планеты на движение Солнца пренебречь (для Юпитера это вносит погрешность в определение положения Солнца около 0.1%, для остальных - значительно меньше), то сила будет действовать ЦЕНТРАЛЬНО, даже если гравитоны ползли бы со скоростью улитки. Надеюсь, пояснять это не требуется. Именно слишком слабое смещение Солнца под действием гравитации планет не позволили при имеющейся точности измерений измерить скорость распространения гравитации по отклонениям орбит от эллипсов. Информацию об этом вменяемые читатели легко найдут в интернете. Дальнейшую дискуссию с "гением" я, разумеется, вести не буду - бесполезно. Вменяемые люди и так понимают, что критерий истины - практика, а чего-либо практически работающего от альтернативно мыслящих как-то не наблюдалось до сих пор.