Библейский бог как эталон всепрощения

[Маша]

Маша писала:

Адам и Ева вообще не знали этих категорий: добро и зло.
Потому что если нет зла,то нет и добра.
Поэтому их выбор заключался в выборе послушания или непослушания.

Маша, какая же вы... Перелистните несколько страниц назад, и вы увидите что утверждали обратное, рассуждали о нешама - нефеша. А сейчас они оказывается - не знали?

Нешама и Нефеш - это СТРОЕНИЕ души.
Знание - это ИНФОРМАЦИЯ.
Разные вещи.

[Antediluvian]

Исходя из ОБЩЕЙ ЛОГИКИ.
Понимаете,имя первосвященника при царе Давиде не меняет смысла.
Главное что:
что царь Давид ел хлебы предложения и это подтверждается несколькими источниками.

Ошибка как правило случается единично,то есть в каком-нибудь одном месте Писаний.

Какая у Вас чудесатая "общая логика". То единичные ошибки "как правило", то подтверждение поедания Давидом хлебов "из многих источников", и все они - Библия. Маша, чтобы считать факт подтверждённым, источники должны быть как минимум независимы друг от друга. Говорю "как минимум", потому что даже независимость источников ещё не гарантирует от ошибки.

[Harley Quinn]

Маша писала:

Нешама и Нефеш - это СТРОЕНИЕ души.
Знание - это ИНФОРМАЦИЯ.
Разные вещи.

Я вас не просила, талдычить. А просила почитать - что вы ранее писали.

[христиан]

Возможно я ошибаюсь.
Кто из нас может претендовать на абсолютную истину?

ГОРДОСТЬ:
Разве гордость не произошла от познания добра и зла?
Не есть "детище" познания?
Разве гордость не есть продукт непослушания?
Если не послушались,значит возгордились.
Решили что знают больше.
Всё взаимосвязано.

   В том то и дело что гордость не есть продукт непослушания.В данном случае.

 Она по святым есть продукт тщеславие.

 А тщеславие зародилось у Адама и Евы не из-за непослушания, а из-за того что они поверили что они выше чем есть на самом деле-это и есть тщеславие.Они поверили что они могут быть богами.
 
  Очевидно что они сорвали яблоко не для непослушания.А сорвали-из-за тщеславия.

 Связи тут нет.Так как Библия говорит "не подчиняйся глупому".А библия призывает к смирению.Значит послушание не всегда есть гут.

[Маша]

Маша писала:

Нешама и Нефеш - это СТРОЕНИЕ души.
Знание - это ИНФОРМАЦИЯ.
Разные вещи.

Я вас не просила, талдычить. А просила почитать - что вы ранее писали.

Прочитала.
Что дальше?

[христиан]

А почему вы уверены,что это ошибка Иисуса?
А не Марка,который не был сам при Иисусе,а писал с чужих слов?

Хотя,скорее всего,это ошибка переписчиков,которые не знали историю др.евреев и плевали на эту историю.

 Ошибка Марка-теория некатит.Так как в послании к Тимофею Павел говорит "всё писание полезно для научения, боговдохновенно".

 Если это ошибка переписчиков-значит они могли и ошибиться в том что
Христос воскрес?

 Тогда Библии цена нулевая.

[Antediluvian]

Если это ошибка переписчиков-значит они могли и ошибиться в том что
Христос воскрес?

 Тогда Библии цена нулевая.

Вот у Христиана с "общей логикой" как-то получше дело обстоит....  

[Маша]

Если это ошибка переписчиков-значит они могли и ошибиться в том что
Христос воскрес?

 Тогда Библии цена нулевая.

Вот у Христиана с "общей логикой" как-то получше дело обстоит....  

Совершенно исключено.
Дело в том,что Марк был сыном Апостола Петра.
И в глобальном ошибиться не мог.

[христиан]

Совершенно исключено.
Дело в том,что Марк был сыном Апостола Петра.
И в глобальном ошибиться не мог.

 Итак.Ошибься Христос?

 Я сам так кстати считаю.

[Antediluvian]

Если это ошибка переписчиков-значит они могли и ошибиться в том что
Христос воскрес?

 Тогда Библии цена нулевая.

Вот у Христиана с "общей логикой" как-то получше дело обстоит....  

Совершенно исключено.
Дело в том,что Марк был сыном Апостола Петра.
И в глобальном ошибиться не мог.

Вот так "общая логика"... Оказывается, родственные связи надёжно страхуют от ошибочных умозаключений?  :lol: