Библейский бог как эталон всепрощения

[Алeкс]

Генезис Адама и Евы был безнадёжно испорчен.
Их дети получают в наследство не очень хорошие качества.
Напр.ЭГОИЗМ.
Вечными эти качества быть не могут,поэтому дети Адама тоже смертны.

Приобретённые качества по наследству якобы не передаются. Хотя некий Ламарк считал иначе.

[Маша]

Маша..ошибаетесь вы во многом тут думаю.

Кто знает добро и зло-тот разве не спасается по учению христианскому?

 Дело в гордости....
 А не в непослушании.

Возможно я ошибаюсь.
Кто из нас может претендовать на абсолютную истину?

ГОРДОСТЬ:
Разве гордость не произошла от познания добра и зла?
Не есть "детище" познания?
Разве гордость не есть продукт непослушания?
Если не послушались,значит возгордились.
Решили что знают больше.
Всё взаимосвязано.

[Antediluvian]

они знали что такое смерть, только может не конкретно, но знали что это плохо.Бог сказал ещё до яблока-смертью умрёшь.

Ну я о том и говорю - предупреждение бессмысленное. Вот я Вам скажу - в автобус № 24 не садись, а то сразу бубука. Вы тоже "неконкретно" знаете, что бубука - это что-то нехорошее, раз от него предостерегают.

 

Дело не в непослушании.Дело в том что эта ситуация моделирует падение Ангелов.Дело в том что съев яблоко Адам стал гордым

По его поведению, описанному в Библии, этого не скажешь.

1.А почему вы решили,что Адам и Ева съели яблоки?

Да хоть маракуйю - это как раз непринципиально. Главное - "преступление и наказание".

2.Генезис Адама и Евы был безнадёжно испорчен.
Их дети получают в наследство не очень хорошие качества.
Напр.ЭГОИЗМ.
Вечными эти качества быть не могут,поэтому дети Адама тоже смертны

В ккаком смысле понимать слово "эгоизм"? А то, знаете ли, трогательная забота о спасении личной души, так свойственная христианам - это тоже эгоизм. Метафизический.  :lol:

[Antediluvian]

Приобретённые качества по наследству якобы не передаются. Хотя некий Ламарк считал иначе.

Тут дело не только в некоем Ламарке. Например, Вы вроде читали некоего Докинза. У него есть книга "Эгоистичный ген"...  

[Маша]

 Маша прочтите это.А то вижу вам непонятно о чём речь идёт.
  "Оправдывая нарушения его учениками (апостолами) установленных Богом ветхозаветных законов, Иисус Христос напоминает фарисеям Давида, который "вошёл в дом божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которые не должно было есть никому, кроме священников, и дал бывшим с ним" (Марка, 2:24-26). Христос ошибается. Упоминаемое им событие происходило при священнике Ахимелехе (См. 1 Царств, 21:1-6), а не при его сыне - священнике Авиафаре (См. 1 Царств, 22:20; 23:6-9; 3 Царств, 2:27; 4:4). "

 Итак.Почему несоответствие?

А почему вы уверены,что это ошибка Иисуса?
А не Марка,который не был сам при Иисусе,а писал с чужих слов?

Хотя,скорее всего,это ошибка переписчиков,которые не знали историю др.евреев и плевали на эту историю.

[Antediluvian]

А почему вы уверены,что это ошибка Иисуса?
А не Марка,который не был сам при Иисусе,а писал с чужих слов?

Хотя,скорее всего,это ошибка переписчиков,которые не знали историю др.евреев и плевали на эту историю.

О-о, золотые слова! Теперь идём дальше: а почему Вы, Маша, уверены, что по всей Библии, писанной и переписанной неизвестно кем, ошибки не скачут, как блохи по Барбоске?  

[Маша]

О-о, золотые слова! Теперь идём дальше: а почему Вы, Маша, уверены, что по всей Библии, писанной и переписанной неизвестно кем, ошибки не скачут, как блохи по Барбоске?  

Исходя из ОБЩЕЙ ЛОГИКИ.
Понимаете,имя первосвященника при царе Давиде не меняет смысла.
Главное что:
что царь Давид ел хлебы предложения и это подтверждается несколькими источниками.

Ошибка как правило случается единично,то есть в каком-нибудь одном месте Писаний.

[Алeкс]

Ошибка как правило случается единично,то есть в каком-нибудь одном месте Писаний.

Весьма интересно, что происходит в случае ошибок, которые не "как правило".

[Harley Quinn]

:arrow:

[Harley Quinn]

Маша писала:

Адам и Ева вообще не знали этих категорий: добро и зло.
Потому что если нет зла,то нет и добра.
Поэтому их выбор заключался в выборе послушания или непослушания.

Маша, какая же вы... Перелистните несколько страниц назад, и вы увидите что утверждали обратное, рассуждали о нешама - нефеша. А сейчас они оказывается - не знали?