Нет уж... теперь не отвертитесь. Я прямо спрашиваю - как должно быть выражено одобрение? Что показывает эта история? Как вы определяете иносказательность?
Судей 19
Левит и наложница.
Не буду отверчиваться .
История - просто мерзость.
Нет никаких оправдывающих моментов,нет положительных" героев".
Одна мерзость и несчастная жертва.
Потом как возмездие началась гражданская война.
Эо естественно, что в этом случае началась война.
Возмездие было необходимо.
Какой урок?
Подобно тому,как дух жизни и разум не бывают в мёртвом теле,разрезанном на части,так дух жизни и присутствие Бога не пребудут в народе,который разделился на части.
Да ещё так, что одна часть не знает, что делает другая....
Если все составные части разделены,то они сгниют поодиночке и не будет в этих частях жизни.
Так и народ - разделённый враждой,разбросанный по земле не жилец.
В Новом Завете Иисус собирает в Себе всех.
Он живое духовное тело,собирает разбросанные и "гниющие" части Своего народа по всей земле.
Символически Его духовное тело оживляет все части разрозненные и мёртвые без духа и разума.
Уф-ф-ф...
Не знаю, что у меня получилось...
Понятно или нет?
PS
Как я определяю инаскозательность?
Я тут ни при чём.
Традиционно считается,что всё Писание иносказательно.
Существует несколько уровней понимания.
Самые низшие - это буквальный и иносказательный,вроде намёка.