Научные доказательства небытия бога

[Виктор]

О наркотической зависимости или социальных явлениях могут компетентно судить профессионалы. Но как дать профессиональное заключение о чувстве другого человека, если сам никогда не испытал его? - Косвенно, по внешним проявлениям? А судить в смысле осуждать, конечно, желающих - пруд пруди.

Может ли невротик адекватно судить о глубинных причинах своего болезненного состояния? Не может, т.к. осознание этих причин равнозначно выздоровлению. Любое непредвзятое суждение о религии может быть сделано только извне этой религии.

Ваши суждения невозможно отнести к непредвзятым. Вас тянет приписать всем верующим патологию. Напрашиваетесь на реплику "не судите по себе", - каков сам человек, таким ему кажется окружающее.
Точнее, во тьме живёте, "не есть ли свет, который в тебе - тьма?"

[Dagor Bragollach]

Ваши суждения невозможно отнести к непредвзятым. Вас тянет приписать всем верующим патологию. Напрашиваетесь на реплику "не судите по себе", - каков сам человек, таким ему кажется окружающее.
Точнее, во тьме живёте, "не есть ли свет, который в тебе - тьма?"

Если у вас есть какие-то еще возражения, кроме эмоциональных, прошу вас, не скрывайте их от нас. Я не делал бездоказательных заявлений и основывался на объективных фактах, подтверждая их цитатами, в том числе, из предложенного вами источника (А.И.Осипов).
Разумеется, невозможно, чтобы все, поверившие в Христа, сразу стали невротиками, - у каждого своя степень веры. Но общие тенденции невротизации общества, присущие христианству, я показал достаточно ясно. Если у вас есть обоснованные возражения - пожалуйста. Возгласы типа "сам такой", "бог накажет" и т.д. - никого не убеждают.

[Дориан Грей]

Совесть христиане считают гласом божьим в человеке.

Но вот доказательств у вас нету.

Предполагаю, что у атеистов этот глас заглушен, а функционирует только та часть совести, которая сформировалась в процессе общения с обществом.

Мы считаем, что другой "заглушённой" просто нет. И небезосновательно. Иначе совесть включалась бы даже у "детей Маугли".

С такой совестью иногда можно договориться.

Как показывает практика исповедей или даже индульгенций... с Богом оже можно договориться.

Не буду спорить, ибо на форуме любую проблему превращают в риторический вопрос. Верно?

Нет. Мы любой серъёзный вопрос рассматриваем серьёзно.

[Sonc]

зачем мне ещё и фантазия в виде Бога?

Ну как зачем... на работу приходишь и коллегам так невзначай чутку показываешь дескать "смотрите какая у меня цаца есть!"  :lol: Ага)

[Дориан Грей]

Ну если Он материализуется в виде махонького дракона на поводке... то я подумаю.

[Виктор]

Но вот доказательств у вас нету.

Эта ссылка была сделана с целью ликбеза для среднего атеиста-форумчанина

Как показывает практика исповедей или даже индульгенций... с Богом оже можно договориться.

Вы это серьёзно, что ли? Пожалуйста, не игнорируйте смайлики. О папских проделках разговор особый... - захватывающий!

Мы любой серъёзный вопрос рассматриваем серьёзно.

Про Вас мы знаем, но большинство прочих производит иное впечатление.
Ещё по поводу совести. У атеиста она, как Вы согласились, вызвана только зависимостью от общества и, следовательно, поэтому склонна к договорённостям. У верующего к ней есть добавка, с которой честный верующий не станет договариваться, это кощунство. Можно возразить, что это "корпоративная" добавка. Пусть так, но её наличие позволяет заявить "о религиозном превосходстве".

[Dagor Bragollach]

У верующего к ней есть добавка, с которой честный верующий не станет договариваться, это кощунство.

Да прямо, не станет. Согрешить, потом покаяться - это ли не повсеместная практика христиан? Как там сказано - один раскаявшийся грешник милее Богу, чем сотня праведников...

[Дориан Грей]

Эта ссылка была сделана с целью ликбеза для среднего атеиста-форумчанина

Ваши (христанские) представления по этому поводу известны.

Вы это серьёзно, что ли? Пожалуйста, не игнорируйте смайлики. О папских проделках разговор особый... - захватывающий!

Серьёзно. Факт был у католиков. Что касается других конфессий, в частности православной - есть такая поговорка: "не согрешишь, не покаешься; не покаешься, не спасёшься"...

Про Вас мы знаем, но большинство прочих производит иное впечатление.

Поверьте на слово - атеисту порою очень сложно воспринимать верующего с его мифологическим мышлением серьёзно.

Ещё по поводу совести. У атеиста она, как Вы согласились, вызвана только зависимостью от общества и, следовательно, поэтому склонна к договорённостям.

Социальный договор это да, но видимо ещё имеются и биолгические предпосылки, которые являются общими для всех людей.

У верующего к ней есть добавка, с которой честный верующий не станет договариваться, это кощунство.

У вас есть "договор с Богом" в виде Библии. Человек получит спасение при условии крещения, покаяния и желания спастись (у католиков обязательным является ещё и проявление этого в делах) и т.п.

[Виктор]

У вас есть "договор с Богом" в виде Библии. Человек получит спасение при условии крещения, покаяния и желания спастись (у католиков обязательным является ещё и проявление этого в делах) и т.п.

Вы меня уже удивляете. При вашей внимательности как можно постоянно ошибаться, "не замечая", что ваш оппонент (я) не воцерковлён и не член какой-либо религии, верования или секты. Следовательно, я не христианин и не иудей, поэтому Библия - не "наш" договор. Далее. Речь была о договорённости со своей совестью, - при чём тут Библия - Завет со всеми людьми?
Что-то "не ладно в Датском королевстве".

[Solo]

(я) не воцерковлён и не член какой-либо религии, верования или секты

Что бы кого-то поддерживать, не обязательно размахивать чьим-то флагом ... Можно тихо подмачивать порох или наоборот подносить патроны, ... это смотря кому что ...
просто год коровы : ))