Автор Тема: Анализ библейских толкований  (Прочитано 51301 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 10 Февраль, 2009, 11:50:42 am »
Цитата: "Ursula"
А вы знаете что у славян рабов не было?

Зато как приняли христианство - все поголовно стали рабами :lol: .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #61 : 10 Февраль, 2009, 12:07:13 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Ursula"
А вы знаете что у славян рабов не было?
Зато как приняли христианство - все поголовно стали рабами :lol: .

У Маши это прогрессом называется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Ipatiy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +0/-0
Продолжение следует.
« Ответ #62 : 01 Март, 2009, 15:50:28 pm »
Пришло время дополнить данную тему ещё одним шедевром от толкователей Библии. Как ни странно, снова оказались затронутыми вопросы копрофагии -- ну, что поделаешь, если это один из излюбленных христианских мотивов. Приходится и атеистам вместе с верующими бултыхаться в этом дерьме. Итак, ближе к делу. На форуме уже многократно разгорались дискуссии по поводу сих библейских строк:

только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; Левит 11:4-6.

только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас; Второзаконие 14:7.

У внимательного читателя сразу возникает ряд вопросов... Как же так же -- какие такие копыта вообще могут быть у зайцев и тушканчиков? Какую такую жвачку они жуют, принадлежа к виду грызунов, а не жвачных животных? Нужно срочно заглянуть в энциклопедический словарь, дабы удостовериться в истинности своих сомнений:

Жвачные (Ruminantia) или двукопытные (Bidactyla) - подотряд парнокопытных млекопитающих (Artiodactyla). Наиболее характерный признак их, давший им название, состоит в строении желудка и способе пищепринятия (пережевывание жвачки). желудок у большинства Ж. разделяется на четыре отдела: рубец (rumen), сетку (reticulum), книжку (psalterium, omasus) и сычуг (abomasus). Все жвачные питаются растительною пищею. Срывая траву или листья, они не растирают ее зубами,а  поспешно глотают не пережевывая, вместе с большим количеством слюны; сначала пища поступает в обширный рубец и в сетку - отделы, составляющие, в сущности боковые выступы нижнего конца пищевода. Здесь скапливается проглоченная пища и пропитывается слюной; позднее животное, во время отдыха занимается, не торопясь, ее пережевыванием. По произволу животного пища возвращается отдельными комками в пищевод и в рот, где пережевывается окончательно посредством боковых движений нижней челюсти (пережевывание жвачки). Измельченная и смешанная со слюною в полужидкую массу пища проглатывается вторично, переходя уже прямо в третий отдел желудка (книжку); для этого служит особый желобок, ведущий в книжку из пищевода и превращающийся сближением своих мускулистых краевв канал, замкнутый от двух первых отделов желудка. Книжка отличается многочисленными листовидными складками слизистой оболочки, вдающимися в полость желудка; проходя между этими листочками, измельченная пища еще более растирается. Лишь в последнем отделе желудка, в сычуге, заключающем в своей стенке желудочные железы, пища смешивается с химически действующим кислым желудочным соком. У молодых животных, сосущих мать, рубец и сетка еще мало развиты; они достигают окончательного развития по мере постепенного перехода животного к исключительно растительной пище. У мозолистоногих жвачных (верблюд) и в семействе оленьков (Tragulidae) желудок состоит только из трех отделов: отсутствует отдел, соответствующий книжке. Зубная система Ж. отличается отсутствием в верхней челюсти резцов. Лишь у мозолистоногих развиваются два крайние верхние резца, похожие на клыки. ( Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь.)

ЗАЯЦ -- Зверек отряда грызунов, с длинными ушами и сильными задними ногами. (Толковый словарь русского языка Ожегов С., Шведова Н.)

ТУШКАНЧИК -- Грызун с очень длинными задними ногами, с длинным хвостом, толстой головой и очень длинными усами. (Толковый словарь Ушакова)

ГРЫЗУН - Млекопитающее с сильноразвитыми передними зубами, приспособленными для питания твердыми растительными кормами. Отряд грызунов. ( Толковый словарь русского языка. Ожегов С., Шведова Н.)

Казалось бы, что с помощью словарей внесена окончательная ясность -- Моисей конкретно лоханулся, причислив зайцев и тушканчиков к парнокопытным жвачным животным. Даже более того! Ведь Моисей, согласно Библии, всего лишь записывал то, что ему диктовал господь бог. А раз уж сам всевышний не ведает, к какому виду животных относятся созданные ИМ же зайцы и тушканчики, то что же говорить тогда про осведомленность верующих -- это ваще тёмный лес. Впрочем, наши замечательные верующие, ничтоже сумняшеся, на ходу начинают изобретать толкования с оправданием указанных библейских оплошностей. Так форумчанка Маша, словно заправский фокусник, вытащила из рукава свою версию вышеупомянутых библейских цитат:

"и зайца, потому что, хотя он и отрыгивает жвачку, но НЕТ У НЕГО РАЗДВОЕННЫХ КОПЫТ, нечист он для вас." ЛЕВИТ 11:6

"Но этих не должны вы есть из отрыгивающих жвачку и расщеплённые копыта: верблюда, и зайца и дамана,так жвачку отрыгивают они, но НЕТ У НИХ РАЗДВОЕННЫХ КОПЫТ, нечисты они для вас." ВТОРОЗАКОНИЕ 14:7

Эти шедевральные альтернативные переводы заслуживают особого внимания. Оказывается, заяц не только отрыгивает жвачку (нехай зоологи при этом ухохатываются, схватившись за животики), но он ещё отрыгивает и чьи-то расщеплённые копыта! Свирепый хищник, однако. Видимо, сожрал того самого верблюда, вместе с которым буквально намедни пережёвывал жвачку Orbit без сахара.

Но Маша по природе своей оказалась ещё большей юмористкой, чем даже атеисты, высмеивающие Библию. Как только версия с отрыгиванием и обратным поеданием жвачки рассыпалась под пристальным вниманием критиков, в ход пошли убойные и хорошо проверенные аргументы из области копрофагии: поскольку некоторые животные ( в том числе зайцы ) поедают собственные фекалии, Маша быстренько поставила знак равенства между пережёвывнием жвачки и поеданием экстрементов: "ЗАЯЦ. Питается травкой. Травку как вы знаете надо долго прожёвывать. Далее: пища заглоченная зайцем попадает сначала в слепую кишку,где частично переваривается, после чего заяц её выкакивает. И съедает опять эту полупереваренную жижу уже окончательно." ( Тема: ХРИСТОС ОБЕЩАЛ ЯВИТЬСЯ В СЛАВЕ УЖЕ ПРИ ЖИЗНИ АПОСТОЛОВ? Автор: Маша. Добавлено: Сб Фев 28, 2009 7:12 pm ). Короче, знайте все -- ВЫКАКАТЬ = ОТРЫГНУТЬ.

Вот так запросто религиозные апологеты могут приравнять поедание кала к пережевыванию и проглатыванию пищи, отрыгнутой из специального отдела пищевода. Но при этом упускают из виду, что Библией жвачное животное считается нечистым лишь в том случае, если у него имеется в наличии раздвоенное копыто с глубоким разрезом. А разве у зайца и тушканчика копыто раздвоено? Разве оно вообще имеется у них? Если же не имеется, тогда на каком основании заяц и тушканчик были причислены к нечистым животным, а другие их сородичи из категории грызунов не причислены? Разъяснения от Маши не только не внесли ясности, но даже наоборот усугубили ситуацию.  

Между прочим, по логике Маши пророк Иезекииль и его соплеменники тоже через анус отрыгивали съеденную травку ( они же питались лепёшками из зерновых растений), а потом вторично употребляли сей продукт в пищу в полном соответсвии с наущениями своего божества. Следовательно, давайте внесём их в разряд травоядных животных! Вот только раздвоены ли у них копыта, Библии стыдливо умалчивает.
« Последнее редактирование: 02 Март, 2009, 14:01:01 pm от Ipatiy »
[size=75]Церковь -- это узаконенное мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованной группой.[/size]

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #63 : 01 Март, 2009, 17:01:26 pm »
Из этого прямо следует "жвачка = павло".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Продолжение следует.
« Ответ #64 : 02 Март, 2009, 06:36:11 am »
Цитата: "Ipatiy"
Моисей конкретно лоханулся, причислив зайцев и тушканчиков к парнокопытным жвачным животным.  
Да хрен уж с ними - зайцами и тушканчиками. Там вообще летучая мышь к классу птиц причислена:  "Всякую птицу чистую ешьте; но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла, и коршуна, и сокола, и кречета с породою их, и всякого ворона с породою его, и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его, и филина, и ибиса, и лебедя, и пеликана, и сипа, и рыболова, и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря." (Второзаконие 14, 11 - 18 ).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Ipatiy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +0/-0
Re: Продолжение следует.
« Ответ #65 : 02 Март, 2009, 08:04:40 am »
Цитата: "Antediluvian"
 Да хрен уж с ними - зайцами и тушканчиками. Там вообще летучая мышь к классу птиц причислена:  "Всякую птицу чистую ешьте; но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и... и страуса, и... ...нетопыря." (Второзаконие 14, 11 - 18 ).


Щаз придёт Маша и популярно разъяснит, что летучая мышь - это разновидность птицы, либо являлась таковой во времена Моисея. Либо птицы являются видом летучих мышей. Видите, как всё просто в боговдохновенной Библии  :lol:
« Последнее редактирование: 02 Март, 2009, 14:05:35 pm от Ipatiy »
[size=75]Церковь -- это узаконенное мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованной группой.[/size]

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Продолжение следует.
« Ответ #66 : 02 Март, 2009, 08:24:10 am »
Цитата: "Ipatiy"
Щаз придёт Маша и популярно разъяснит, что летучая мышь - это разновидность птицы, либо являлась таковой во времена Моисея. Либо птицы являются видом летучих мышей. Видите, как всё просто в боговдохновенной Библии  :lol:
Ага, проще некуда. Общий принцип таков: "если факты противоречат Библии - тем хуже для фактов".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Ipatiy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +0/-0
Re: Продолжение следует.
« Ответ #67 : 02 Март, 2009, 09:24:43 am »
Цитата: "Antediluvian"
Ага, проще некуда. Общий принцип таков: "если факты противоречат Библии - тем хуже для фактов".


Странно, что в перечень птиц не попали белки-летяги, дальность полёта которых может достигать 30—60 м ( даже птицы-страусы и птицы-курицы столько не пролетят). Видимо, за отсутствием оных в палестинских пустынях. А о тех животных, которые обитали далеко от Палестины, господу богу не было известно практически ничего -- тогда ведь ещё не был издан Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ipatiy »
[size=75]Церковь -- это узаконенное мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованной группой.[/size]

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #69 : 02 Март, 2009, 10:55:31 am »
Цитата: "Умник"
Это что касается копытных тушканчиков и зайчиков
Ну и? Где там о жвачности и копытности тушканчиков? Про летучую мышь - вообще дёшево и сердито: "Нетопырь... - летучая мышь, по виду своему отнесена к птицам". Отнесена - и баста, нефиг с писанием спорить.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »