Про путешествия во времени

[sagalex]

<b><i>«3. ОТО - возможно!!!»</i></b> Конец дискуссии.
<b><i>«А как именно???  Начало дискуссии!!!»</i></b> Продолжение дискуссии про ОТО и СТО и нет ли в них противоречий, как логических, так и мировоззренческих, делающих вывод о возможности ложным

Если следовать вашему алгоритму, то получится:

ЛЮБАЯ тема, связанная с ОТО  =====>>> Продолжение дискуссии про ОТО и СТО и нет ли в них противоречий, как логических, так и мировоззренческих, делающих вывод ложным

А если тем по ОТО будет 10 или 100, вы что, все 100 тем будете троллить одним и тем же? Абсурд! Заведите РОВНО ОДНУ ОТДЕЛЬНУЮ о противоречиях ОТО.

А если по ОТО одна тема, зачем вам ее троллить? Заведите ОДНУ ОТДЕЛЬНУЮ о противоречиях ОТО. Иначе ваша тема о противоречиях окажется ВНУТРИ совсем другой темы в виде фруда.

ЗАВЕДИТЕ СЕБЕ ТЕМУ!!!!! БЛИННН!!!  Не скромничайте!

Брайт, троллите тут только Вы.

Я обсуждаю путешествия во времени и утверждаю, что материалистическое представление о существе понятия время, путешествовать во времени не позволяет. А все теории, которые это позволяют, либо не являются материалистическими, либо говорят не о времени, а о чём-то своём, девичьем.

Только так должен решаться вопрос о путешествиях во времени и никак иначе. Если <u>Вы</u> пытаетесь объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО или ОТО, то <u>Вам</u> придётся доказывать, что эти теории соответствуют материалистическим представлениям и действительности и, что они имеют ввиду именно время, а не глюки свои.

<u>Вам</u> придётся доказывать, это <u>Вы</u> сюда ОТО приплели. Вопрос о времени философско-мировоззренческий, а не физический или математический. Там, время всего-лишь буква, аргумент функции. В букве Вы по любому путешествовать не сможете, хотя, в уравнениях можете переносить и переобозначать, как угодно, лишь бы правилам математики соответствовало. Но Вы даже математические правила нарушаете на каждом шагу, что бы протащить своё идеалистическое мировоззрение в науку.

[Bright]

Я обсуждаю путешествия во времени и утверждаю, что материалистическое представление о существе понятия время, путешествовать во времени не позволяет.

А все теории, которые это позволяют, либо не являются материалистическими, либо говорят не о времени

Во-первых, вы используете дешевую демагогию. Вы ЖЕЛАЕМОЕ вами с самого начала просто ОБЪЯВИЛИ материалистическим, а НЕЖЕЛАЕМОЕ вами объявили нематериалистическим, чтобы оппонентам было "неуютно" с самого начала дискуссии.

Во-вторых, то, что вы называете ЯКОБЫ "материалистическими представлениями" есть на самом деле жуткая смесь Ньютоновских представлений и ваших (или НЕ ваших) не доказанных домыслов.

Если Вы пытаетесь объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО или ОТО,

СТО путешествия во времени НЕ позволяет. Мировые линии в СТО поворачиваются, но остаются прямыми. Поэтому НЕ пытаюсь.

Позволяет только ОТО. Основное явление - замкнутые геодезические.

[Shiva]

Ясно. Спасибо.
 Сагалекс, как я понял, даже при выделении ему отдельной темы, эту не покинет.
 Посему- праздник продолжается.

[Bright]

sagalex,

Начинаем считать ваши ошибки, заблуждения, нелепости и т.д.

Если <u>Вы</u> пытаетесь объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО или ОТО...

Написав около ста страниц (не постов, СТРАНИЦ) флуда, вы даже еще не поняли о чем речь идет. НИКТО здесь не пытается объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО.
Вам "-1"

материалистическим представлениям

Будем давать определения.

Материализм утверждает, что материя первична, сознание вторично.
Идеализм утверждает, что сознание первично,  материя вторична.

Если хотите протащить в науку какие-то догмы вашей Мумии или еще кого, вам надо будет эти догмы сначала подтверждать, доказывать и т.д..

Какая либо догма НЕ МОЖЕТ считаться верной или материалистической на том лишь основании, что это слова вашей мумии. Кроме мумии было немало других называвших себя материалистами и с мумией не согласных.

[Борис-2]

Брайт сбежал в Америку, превратился там в агента империализма, и теперь шлет нам оттуда всякую чушь о путешествии во времени, несуществующем в природе.

Hi Bright, how is life in Florida?
Better than in Russia?

[Борис-2]

Примеры
•   количественного времени (количество единиц времени)
•   и порядкового времени (количественное время привязное к шкале времени)

1.   ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА:
•   Человек прожил 70 лет – количественное время
•   Человек прожил 70 лет в 20 веке с 1920 г. по 1990 г. – порядковое время
2.   РАБОТА:
•   Рабочее время равно 8 часам плюс час на обед – количественное время
•   Рабочее время с 9 часов утра до 6 часов вечера – порядковое время.
3.   ПОЛЕТ САМОЛЕТА
•   Полет самолета из одной точки в другую равен 5 часам – количественное время
•   Полет самолета по расписанию в понедельник с 9 утра до 14 часов дня – порядковое время

[Bright]

Брайт сбежал в Америку...

А вариант, что я не сбежал, а родился в Америке вам в голову не пришел? Почему не пришел?

[sagalex]

Я обсуждаю путешествия во времени и утверждаю, что материалистическое представление о существе понятия время, путешествовать во времени не позволяет.

А все теории, которые это позволяют, либо не являются материалистическими, либо говорят не о времени

Во-первых, вы используете дешевую демагогию. Вы ЖЕЛАЕМОЕ вами с самого начала просто ОБЪЯВИЛИ материалистическим, а НЕЖЕЛАЕМОЕ вами объявили нематериалистическим, чтобы оппонентам было "неуютно" с самого начала дискуссии.

Во-вторых, то, что вы называете ЯКОБЫ "материалистическими представлениями" есть на самом деле жуткая смесь Ньютоновских представлений и ваших (или НЕ ваших) не доказанных домыслов.

Не фантазируйте. Диалектический материализм разработан не мной, и что там понимается под материей, пространством и временем всем, кто удосужился изучить основы материализма, хорошо известно.

Да, представления материализма во многом совпадают с представлениями Ньютона и Галилея, но к этим представлениям человечество шло тысячелетиями. Чтобы изменить эти представления нужны очень веские основания и подтверждение практическим (производственным) опытом. Чего ни в СТО ни в ОТО нет и в помине.

Если Вы пытаетесь объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО или ОТО,

СТО путешествия во времени НЕ позволяет. Мировые линии в СТО поворачиваются, но остаются прямыми. Поэтому НЕ пытаюсь.

Позволяет только ОТО. Основное явление - замкнутые геодезические.

Вы не один в дискуссии, тут не раз утверждали, что СТО позволяет «путешествовать» в будущее.

Никакие кривые никаких теорий не могут изменить смысла первичных категорий пространства и  времени, не поднявшись до уровня философского обобщения. Не подчиняется мир математике, наоборот, математика должна подчиняться устройству мира.

[Bright]

Диалектический материализм разработан не мной, и что там понимается под материей, пространством и временем всем, кто удосужился изучить основы материализма, хорошо известно.

Вы опять употребили дешевую демагогию. Этот ваш "диалектический материализм" Карлы, Фрида а Вавана Картавого является НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ материализмом. Есть куева туча других материализмов. Кроме того, начиная с конца 19  века этот ваш вариант материализма не развивался.
За демагогию вам еще одно штрафное очко.
"-1". Итого уже "-2"

ВОЗДЕРЖИВАЙТЕСЬ ОТ ДЕМАГОГИИ.
Здесь вам не там
и сейчас вам не тогда

Да, представления материализма во многом совпадают с представлениями Ньютона и Галилея, но к этим представлениям человечество шло тысячелетиями. Чтобы изменить эти представления нужны очень веские основания и подтверждение практическим (производственным) опытом. Чего ни в СТО ни в ОТО нет и в помине.

Ну что за дела? Тока что предупредил насчет демагогии... и вы снова.

"Человечество шло тысячелетиями" к представлениям Птолымеи (не помню точно имя)
А от него совсем быстро доскакало до Галилея и Ньютона.
А от них дошло до СТО и ОТО.
Кстати, предсказания ОТО подтверждаются экспериментами, а Ньютона - уже нет.

За демагогию вам еще одно штрафное очко.
"-1". Итого уже "-3"

Вы не один в дискуссии, тут не раз утверждали, что СТО позволяет «путешествовать» в будущее.

Не утверждали, а просто спрашивали.Им сказали - нет, не выйдет.

Никакие кривые никаких теорий не могут изменить смысла первичных категорий пространства и  времени, не поднявшись до уровня философского обобщения.

А откуда вообще взялся этот ваш "смысл первичных категорий пространства и  времени"? Определение в студию! Что такое "первичные категории"? Что такое "смысл первичных категорий"? Кто в эти категории этот смысл вложил? Правильно ли вложил?

[sagalex]

Если <u>Вы</u> пытаетесь объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО или ОТО...

Написав около ста страниц (не постов, СТРАНИЦ) флуда, вы даже еще не поняли о чем речь идет. НИКТО здесь не пытается объяснить возможность путешествия во времени с помощью СТО.
Вам "-1"

Ну, если Ваши высказывания -- это никто, то да.

... машина для одностороннего путешествия - в будущее. Для этого и СТО достаточно - разогнался до субсветовой скорости, притормозил, и попал на сотню лет вперед...

Правильно! Сидя на диване в околосветовой ракете можно попасть в будущее. За час собственного времени за окном пройдет, в зависимости от скорости ракеты, день, год  века или тысячелетия. Эта возможность известна со времен создания СТО.

А что у релятивистов ОТО уже не обобщение СТО? Что, не в СТО Эйнштейн начал вводить идеалистические представления о возможности замедления времени и искривления пространства? Что, ОТО -- это не попытка Эйнштейна исключить из рассмотрения гравитацию, навесив её свойства на пространство, дабы обосновать максимальность скорости эл.м. волн?

Пространство -- это такая же абстрактная мыслительная категория, используемая для отражения движении материи в мышлении, и искривлять его -- это отражать материю в кривом зеркале, как в комнате смеха.

материалистическим представлениям

Будем давать определения.

Материализм утверждает, что материя первична, сознание вторично.
Идеализм утверждает, что сознание первично,  материя вторична.

На этом и заканчиваются Ваши знания материализма? Понятно.

Изменение смысла первичных категорий пространства и времени и есть попытка поставить сознание впереди материи.

Если хотите протащить в науку какие-то догмы вашей Мумии или еще кого, вам надо будет эти догмы сначала подтверждать, доказывать и т.д..

Какая либо догма НЕ МОЖЕТ считаться верной или материалистической на том лишь основании, что это слова вашей мумии. Кроме мумии было немало других называвших себя материалистами и с мумией не согласных.

Если Вы думаете, что пренебрежительно называя кого-либо мумией, Вы сможете что-либо доказать, то не забывайте, что Ваш пророк Эйнштейн, даже, и не мумия, а уже весь разложился и съеден червями.

Называть Вы себя, как угодно можете, хоть горшком, но вот теория диалектического материализма имеет вполне известных авторов. У Ваших «других» никакой непротиворечивой теории не вышло, они, лишь, мимикрируют под материализм. И названия им известно -- позитивисты-идеалисты.