... Эта возможность известна со времен создания СТО.
Эта мелкая ремарка ничего по существу не меняет. Все об этом знают.
Основной вопрос - путешествие в ПРОШЛОЕ!
Не «все знают», а некоторые верят. Основной вопрос -- вопрос можно ли покинуть настоящее, хоть в прошлое, хоть в будущее.
А что у релятивистов ОТО уже не обобщение СТО?
Некоторые считают, что обобщение, другие - что нет.
Но вся хохма в том, что неправы как те, так и другие. 
Понятно. У Вас и с логикой проблемы. Либо обобщение, либо нет -- третьего не дано.
Что, не в СТО Эйнштейн начал вводить идеалистические представления
Сначала надо доказать, что они ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ. Потом (если доказать удастся) спрашивать, где и когда он начал их вводить. А вы подсунули все так, как будто уже доказано. Демагогия!!!!
За демагогию вам еще одно штрафное очко.
"-1". Итого уже "-4"
Контора пишет! Чем Вам поможет подсчёт Ваших заблуждений?
Они идеалистические потому что противоречат материалистическим. Что тут доказывать то?
Пространство -- это такая же абстрактная мыслительная категория,
Опять подсовываете демагогию.
Пространство -- это КОНЕЧНО же абстрактная мыслительная категория.
Но это НЕ ТОЛЬКО абстрактная мыслительная категория.
Это еще и нечто ВНЕ мышления. Это еще и некоторая РЕАЛЬНОСТЬ
А материализм считает, что это не отдельная самостоятельная реальность, а абстрактное свойство, условие существования материи.
Только материя может менять свой состояние (осуществлять движение), и для описания этого мы используем прямые зеркала пространства и времени. Попытки исключить движение материи искривив зеркала -- это и есть идеализм.
Материализм утверждает, что материя первична, сознание вторично.
Идеализм утверждает, что сознание первично, материя вторична.
На этом и заканчиваются Ваши знания материализма? Понятно.
Нет, не заканчиваются!
Вопрос. Что именно вам ПОНЯТНО?
Мне понятно, что на этом Ваши представления о материализме и заканчиваются. Поэтому Вы и воспринимаете материализм как догму.
Если бы Вам было не только это понятно, то Вы бы продолжили, что диалектический материализм ещё и вводит метод познания объективной реальности. Вводит «прямые зеркала», первичные категории материи, пространства и времени. Вводит законы диалектики, которыми мы должны пользоваться, что бы отражать действительность в этих прямых зеркалах. Эти законы диалектики позволяют распознать и осмыслить отражение в зеркалах, но только в том случае, если это отражение не искажено кривизной зеркал и Вы ничего на поверхности этих зеркал не пририсовываете.
В этом и механизм метода, обеспечивающего первичность материи при отражении объективной реальности. Искривление зеркал или пририсовка на их поверхности выдуманных картинок -- это и есть идеализм. Эти зеркала находятся у Вас в мышлении и Вы легко можете их искривить или рисовать на них силою воображения, внося субъективизм, зависящий от вашего сознания. Это приведёт к неадекватному отражению объективной реальности. Реальность объективна, т.е. не зависит от нашего сознания, а отражение её Вы будете видеть не объективное, зависящее от Вашего сознания. Если Вы будете пририсовывать на зеркале свои фантазии, то Вас не поймут собеседники. Если Вы договоритесь со своими сторонниками об одинаковой кривизне зеркал, то сравнивать отражения в своём зеркале с отражением в зеркалах своих сторонников Вы сможете, но они не будут отражениями объективной реальности. Вы будете сравнивать свои фантазии на тему объективной реальности.
не забывайте, что Ваш пророк Эйнштейн, даже, и не мумия, а уже весь разложился и съеден червями.
Я плякаль... Пророк Айнстайн, зачем ты умер, зачем дал себя закопать? Нада было попроситься в мавзолей! Идиот, блин, сцука Айнстайн, пачиму в мафзалейку не папрасился?
Вот это, что Вы демонстрируете и называтся флейм и троллизм. Продолжайте дальше.
У Ваших «других» никакой непротиворечивой теории не вышло, они, лишь, мимикрируют под материализм. И названия им известно -- позитивисты-идеалисты.
Другие считают, что вышло, а противоречия у вас. Как вы узнали, что правы ВЫ, а не они?
Можете с такими аргументами выступать за всех верующих, мол, откуда атеисты узнали, что они правы, а не Библия.
Брайт, это мировоззрение. Я знаю, что я прав, из анализа практической деятельности человечества и принимаю смысл первичных понятий материалистической философии без доказательств. Доказать это в рамках конкретных наук невозможно в принципе. Для конкретных наук это является входными самыми общими понятиями, которые признаются до того, как начинаются сами науки.
Если Вы принимаете другой смысл первичных категорий, то Вы тоже принимаете их без доказательств, до того как обращаетесь к конкретным наукам, только Ваше мировоззрение перестаёт соответствовать диалектическому материализму, становится идеалистическим.
Не вываливался никто и никогда ни из прошлого, ни из будущего, ни из четвёртых и проч. измерений. Именно поэтому в своей практической (производственное) деятельности человечество и никогда не закладывалось на эти чудеса, поэтому и не произвело ничего для защиты или для использования таких явлений.
Человечество в своей практической деятельности приспособилось к окружающей действительности, выжило, поэтому практическая деятельность и является главным доказательством истинности материалистических представлений об объективной реальности.
