Про путешествия во времени

[Борис-2]

Есть только ДВА ВИДА ВРЕМЕНИ, созданных человеком:

1. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ВРЕМЯ – число мер длительности,
•   Определяемое по часам (число секунд, минут, часов)
•   Или определяемое  по календарю (число дней, недель, месяцев, годов)

2. ПОРЯДКОВОЕ ВРЕМЯ - количественное время, привязанное к шкале времени в различных вариантах:
•   Шкала времени развития Вселенной
•   Шкала времени развития Земли
•   Шкала времени развития Жизни
•   Шкала времени в виде расписания:
- Расписание движения поездов
- Расписание движения самолетов
- Расписание движения автобусов
- Расписание уроков в школе
ИТД
•   Шкала времени в виде плана ведения строительства

Никакого другого времени не существует.

[Борис-2]

Есть шкала времени новой эры развития общества, точкой отсчета которой является рождение Иисуса Христа.

[Bright]

Поскольку все тела в нашем мире удерживаются электромагнитными силами...

Ниахота атвликать вас ат забаф с дипломирОваным юмористом sagly, но давно хотел спросить у граматных людёф, а нуклоны в ядре чем удерживаются?

А если нейтронную звЯзду папилить нах папалам, то чем ейное левое и правое ПОЛУТЕЛА будут патом удерживаться. Веть разлитиЦЦа звИзда к и пи ням!

А эта страшна дажы и спрашивать. Какая скорость полета у сильных и слабых взаимодействий? Цэ?

[Петро]

Поскольку все тела в нашем мире удерживаются электромагнитными силами...

Ниахота атвликать вас ат забаф с дипломирОваным юмористом sagly, но давно хотел спросить у граматных людёф, а нуклоны в ядре чем удерживаются?

А если нейтронную звЯзду папилить папалам, то чем ейное левое и правое ПОЛУТЕЛА будут патом удерживаться. Веть разлитиЦЦа звИзда к и пи ням!

  Вы, несомненно, правы. Я, для краткости и простоты, не написал о существенном моменте- имелись в виду макротела, однако не "космических" размеров. На ядерном уровне, само собой, превалирует сильное взаимодействие, в космосе- гравитационное

А эта страшна дажы и спрашивать. Какая скорость полета у сильных и слабых взаимодействий? Цэ?

.Дык куй ево знает! Как-то повелось считать, что та же скорость, что и у электромагнитных. Но никаких существенных оснований для этого пока не видно. (По крайне мере, мне не видно) Разве что перспективы "великого объединения"

[KWAKS]

А главное в СТО - ЭТО РАВ НО ПРАВ НОСТЬ ИСО ! ! !

И эту пресловутую РАВ НО ПРАВ НОСТЬ ИСО ..
нужно либо подтвердить, либо - опровергнуть !

Квакс, еще раз: о каком эксперименте Вы говорите? Если о движении двух ИСО относительно друг друга, то они абсолютно равноправны. Никто здесь не утверждает обратное.

\

Принимайте мои - саААААмые глубочайшие соболезнования !
Если о движении двух ИСО относительно друг друга, то ...
ЭТО ОЧЕНЬ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО - ОТКУДА ПОСМОТРЕТЬ :
насколько они абсолютно равноправны.

Именоо об этом - ВЕСЬ БУДУН гудит уже сто лет :

1. ПРИ НАЛИЧИИ ЭФИРА - ИСО ПОПРОСТУ НЕ МОГУТ ..
БЫТЬ равноправны относительно друг друга.

2. А ПРИ ОТСУТСТВИИ ЭФИРА - ИСО ЗАПРОСТО ..
БУДУТ равноправны относительно друг друга.
______________

А теперь, друзья, ФПЭР-ЙОД ЗАРЕ НАВСТРЕЧУ :

Здесь тема была о путешествиях во времени. Т.е. человек, например, живет на Земле, потом, допустим, что-то с ним происходит и он оказывается опять на Земле, в том же месте, но уже тогда, когда прошло миллион лет, человечество вымерло от глобального потепления и т.д.....  Предлагается способ реализации этого: ... Здесь только одна ИСО, а вторая СО, связанная с кораблем, - совсем не ИСО.

\

И ещё раз прочтите о чём об этом - ВЕСЬ БУДУН гудит уже сто лет :

И НАЧИНАЙТЕ ТРЕЗВО ДУМАТЬ - ВРЕМЯ, это Вам не конкретная периодичность ..
отдельного кривоходячего будильника ! ! !

А совершенно верифицирована процедура СРАВНЕНИЯ :
 длительностей в конкретных будильниках .. С НЕИЗМЕННЫМ ЭТАЛОНОМ !

Напоминаю - без купюр :

Альберт Эйнштейн отверг  Абсолютное время Ньютона и доказал, что У КАЖДОГО ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА – СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ.

Но тогда, поскольку во Вселенной бесконечное множество ДВИЖУЩИХСЯ объектов, соответственно, и времён должно быть бесконечное множество.

Видимо и сам Эйнштейн НЕ ВЕРИЛ В ЭТО.

Иначе он бы не говорил, что ВРЕМЯ ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ, то есть ПРИБОРА-СЧЁТЧИКА, ритм работы которого, и соответственно, и показания связанны (синхронизированы):
•   Либо с вращением (движением Земли),
•   Либо с излучениями (количеством движений фотонов атома цезия).

\

БРАВО, Борис-2 ! Коротко и ясно ! ! !

Об том и речь, что Эйнштейн НЕ отверг  Абсолютное время Ньютона .
НО доказал, что СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ У КАЖДОГО ..
ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА – СОВПАДАЕТ . .

СО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ВРЕМЕНМ У КАЖДОГО ..
НЕДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА !

А проще говоря - В ЛЮБОЙ ИСО :
физические процессы - ПРОИСХОДЯТ ОДИНАКОВО !

НО ХАРАКТЕРНО - НИКТО ДАЖЕ РЫЛОМ НЕ ПОВЁЛ ..
НА СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ! ! !
___________

Поэтому опять принимайте мои - саААААмые глубочайшие соболезнования !
И НАЧИНАЙТЕ ТРЕЗВО ДУМАТЬ - КАКОО-ООЙЕ прошло ..
НАХРЕН миллион лет .- К ЧЕРТЯМ СОБАЧЬИМ ? ? ?

..человек, например, живет на Земле, потом, допустим, что-то с ним происходит и он оказывается опять на Земле, в том же месте, но уже тогда, когда прошло миллион лет ..

\

А проще говоря - В ЛЮБОЙ ИСО : ВРЕМЯ ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ,
а все физические процессы - ПРОИСХОДЯТ ОДИНАКОВО !

То есть, и будильники во всех ИСО тикают одинаково ..
и пионы - стареют одинаково .. и близнецы - пролетавшие ..
пускай даже -  триллион лет .. СОСТАРЯТСЯ ОДИНАКОВО ! ! !

___________

А всё потому, что sagalex - так и не нашёл ..
ХОТЯ ОЧЕНЬ УСЕРДНО ОБЕЩАЛ - тем кривых часов !
Которые меняют свой ход от поддува эфирного ветра ! ! !

[Bright]

На ядерном уровне, само собой, превалирует сильное взаимодействие, в космосе- гравитационное.

А мне сменщик по кочегарке грузил, что в космосе ЭМ превалирует над гравитацией. Но тока материя очень быстро поддается на ЭМ. А на  гравитацию поддается медленно. Поэтому материя ЭМ взаимодействиям давно поддалась и пришла к некоторому конечному более-менее стационарному состоянию. А на гравитацию пока еще не успела до конца поддаться. Поэтому мы в основном гравитацию и замечаем. Но она вовсе не правалирует. Даже поляризационное притяжение нейтральных молекул превышает гравитационное.

[Bright]

А эта страшна дажы и спрашивать. Какая скорость полета у сильных и слабых взаимодействий? Цэ?

.Дык куй ево знает! Как-то повелось считать, что та же скорость, что и у электромагнитных. Но никаких существенных оснований для этого пока не видно. (По крайне мере, мне не видно) Разве что перспективы "великого объединения"

А чё за лажу грузил Юкава, году в 1935, со своим
(оплеваным) уравнением для сильных сил?
Можно в Юкаву засунуть хотя бы exp(iwt - ikx),
и из Юкавы мигом выскочит дисперсионное
соотношение k(w). А из  k(w) выскочит скорость.
А можно в Юкаву еще и не то засунуть.

[KWAKS]

ИСО с близнецами должны быть равноправны, ...

Бля..... Один близнец улетает с Земли, а потом возвращается .. Сагалекс, Вы что не знаете, что такое ИСО? Здесь только одно ИСО, которое связано с Землей.

\

А Вы, тов Запад, знаете, что такое ИСО ?
И с какой это тормозни - вязано ТОЛЬКО с Землей ? ? ?

Возвращаем наших баранов - на стартовые позиции :

ИСО - ЭТО ЛЮБАЯ равномерно и прямолинейно движущаяся ..
система отсчёта, снавбжённая линейской и часами !

И с близнецами проблемы - возникают ЗАДОЛГО ДО ..
ТОГО КАК - ПОЯВЛЯЕТСЯ Здесь только :
одно ИСО, которое связано с Землей.

А именно тогда ,  когда об этом - ВЕСЬ БУДУН гудит уже сто лет :

1. ПРИ НАЛИЧИИ ЭФИРА - ИСО ПОПРОСТУ НЕ МОГУТ ..
БЫТЬ равноправны относительно друг друга.

2. А ПРИ ОТСУТСТВИИ ЭФИРА - ИСО ЗАПРОСТО ..
БУДУТ равноправны относительно друг друга.
______________

А теперь, друзья, ФПЭР-ЙОД ЗАРЕ НАВСТРЕЧУ : ...

Я жду внятного ответа ! ! !

[Петро]

На ядерном уровне, само собой, превалирует сильное взаимодействие, в космосе- гравитационное.

А мне сменщик по кочегарке грузил, что в космосе ЭМ превалирует над гравитацией. Но тока материя очень быстро поддается на ЭМ. А на  гравитацию поддается медленно. Поэтому материя ЭМ взаимодействиям давно поддалась и пришла к некоторому конечному более-менее стационарному состоянию. А на гравитацию пока еще не успела до конца поддаться. Поэтому мы в основном гравитацию и замечаем. Но она вовсе не правалирует. Даже поляризационное притяжение нейтральных молекул превышает гравитационное.

Но тем не менее именно гравитация привела к образованию звезд и планетарных систем. А не электромагнитное взаимодействие.

[Vostok]

Напоминаю - без купюр :

Альберт Эйнштейн отверг  Абсолютное время Ньютона и доказал, что У КАЖДОГО ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА – СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ.

Но тогда, поскольку во Вселенной бесконечное множество ДВИЖУЩИХСЯ объектов, соответственно, и времён должно быть бесконечное множество.

Видимо и сам Эйнштейн НЕ ВЕРИЛ В ЭТО.

Иначе он бы не говорил, что ВРЕМЯ ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ, то есть ПРИБОРА-СЧЁТЧИКА, ритм работы которого, и соответственно, и показания связанны (синхронизированы):
•   Либо с вращением (движением Земли),
•   Либо с излучениями (количеством движений фотонов атома цезия).

\

БРАВО, Борис-2 ! Коротко и ясно ! ! !

Об том и речь, что Эйнштейн НЕ отверг  Абсолютное время Ньютона .
НО доказал, что СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ВРЕМЯ У КАЖДОГО ..
ДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА – СОВПАДАЕТ . .

СО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ВРЕМЕНМ У КАЖДОГО ..
НЕДВИЖУЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА !

А проще говоря - В ЛЮБОЙ ИСО :
физические процессы - ПРОИСХОДЯТ ОДИНАКОВО !

НО ХАРАКТЕРНО - НИКТО ДАЖЕ РЫЛОМ НЕ ПОВЁЛ ..
НА СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ! ! !

Вы так Кваксите, что Вас фиг поймешь. Физические процессы одинаково происходят во всех системах ИСО, только вот по отношению друг к другу эти процессы идут медленнее в движущихся ИСО.
Вы что-то про Эйнштейна говорили. - Я так и не понял, что Вы опять имеете ввиду (поскольку это уже сто раз обсуждалось здесь). Но, известно, что Эйнштейн сам доказывал, что парадокса близнецов не существует.... Он привлекал ОТО и рассматривал ускорение и торможение одного из близнецов, как искривление пространства, аналогичное действию гравитационных сил. Про это можно прочитать в википедии. В ней, кстати, есть классное объяснение парадокса близнецов с помощью эффекта доплера: по счету радиоволн. Мне понравилось. Советую почитать всяким неверующим ....