Про путешествия во времени

[sagalex]

СМ ВЫШЕ - часы с балансиром, нах..ом экваторе, -
или летающие вокруг Земли в поле тяготения - ЭТО :
ОТО - ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, то есть ! ! !

(которая вовсе не о том беседует :
что мы - ..)

KWAKS, ну почитайте Вы самого Эйнштейна, что ли, смеха ради.

Цитата из т.1 стр 21 Собрания сочинений Эйнштейна -- это статья Эйнштейна 1905 года «К электродинамике движущихся тел», какая нах ОТО в 1905 году в основополагающей статье про СТО. Параграф № 4 «Физический смысл полученных уравнений для движущихся твёрдых тел и движущихся часов».

Обе цитаты оттуда.

У Эйнштейна просто крыша уехала, ему и невдомёк, что часы на экваторе и полюсе в ИСО самих часов неподвижны друг относительно друга. А Вы пытаетесь его защищать.

[sagalex]

Еще раз Вам повторяю: сравнение происходит в одной и той же неподвижной ИСО, а другая сначала ускоряется, а потом тормозится.

Ну и что? Начните сравнивать не сразу, а только с момента, когда движение становится равномерным. Вы считаете, что если до этого система ускорялась, то СТО отменяется что ли? Покажите, где преобразования Эйнштейна зависят от предыстории. Вы уже ИСО не только собственными часами, но и памятью наделили? Может они у вас вообще разумные?  :lol:

А про время жизни элементарных частиц: так тут и Вашими знаниями с двумя ИСО можно обойтись. Собственное время летящей частицы меньше, чем наше время, поэтому, прежде чем распасться, они и преодолевают большие расстояния, т.е. живут гораздо дольше....

Или летят гораздо быстрее.  

[Петро]

Сагалекс, что такое транзитивность преобразования Лоренца?
Я уже не в первый раз задаю Вам этот вопрос, а ответа нет как нет.

[sagalex]

Как природное время может быть разным, если в природе существует только одно природное время единое (одинаковое) для всех по своей природе?

Это где написано? В скрижалях Моисея? Или Аристотеля?

Это Вы все утверждаете, а не Моисей. Борис интересуется, если по вашему существует природное время, то как оно может быть разным в разных системах отсчёта?

Меня тоже это интересует. Тут уже в Ваших рассуждениях внутреннее логическое противоречие возникает.

[Петро]

А про время жизни элементарных частиц: так тут и Вашими знаниями с двумя ИСО можно обойтись. Собственное время летящей частицы меньше, чем наше время, поэтому, прежде чем распасться, они и преодолевают большие расстояния, т.е. живут гораздо дольше....

Или летят гораздо быстрее.  

Так ведь нет этого. Скорость отлично определяется по кривизне трека. Или Вы скажете, что и заряд частицы тоже меняется?

[sagalex]

2. Единицу времени без нас с Вами - успешно выбирали ..
ЗАДОЛГО ДО синхронизироваия событий световыми сигналами !

Ещё раз. Объясните это Эйнштейну и его последователям. У него в разных ИСО разное количество тиков укладывается для любых периодических процессов, что он и трактует как изменение темпа времени.

У него и эталон времени там по другому ходит.

Вспомните определение:

одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К.

Вот этот период в движущейся ИСО не такой, как в неподвижной.

Сама секунда в определении -- астрономическая. Так вот, и период вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси из ИСО, летящей к нам со скоростью света, по мнению Эйнштейна, будет иной.

Время у него замедляется. И это и есть противоречие ваше, в том числе, с Эйнштейном. А Вы считаете, что мылите с ни одинаково.

[Петро]

Вспомните определение:

одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К.

Вот этот период в движущейся ИСО не такой, как в неподвижной.

С какого это перепуга? Поясните свою мысль.

[martr13]

ГОСПОДА ! А вообще то в конце концов ..
ХОТЬ КТО НИБУДЬ соизволит спросить себя :
АБ ОБ ЧЁМ ЖЕ ОНА - СТО ? ? ?

Я соизволил и я сам себя спросил.... И.... И, в соответствии с СТО сам себе и ответил - она о том, как выглядит шизофрения изнутри....  :lol:
А если серьезно - ОТО и как частный случай СТО - это бред сивой кобылы не имеющий в своем арсенале ни одного экспериментально доказанного опыта, кроме опыта разрыва кожи лица от чрезмерного раздутия щек у особо ретивых ее защитников.
Если есть что предложить в ее защиту, кроме конечно шрамов на щеках, то буду чрезвычайно счастлив ознакомится с подобными аргументами...

[Петро]

Ну точно- побег психов.

[martr13]

Ну точно- побег психов.

Милейший, каким экспериментом будете подтверждать право на жизнь этой самой ТО?
Бремя доказательств, насколько я знаю, всегда лежало на утверждающей стороне - не? Ну а раз так, то Вам и карты в руки.... :wink: