Про путешествия во времени

[Bright]

Объясняю вам про ЭТАЛОНЫ ..  

Вы совсем НЕ ТО про ЭТАЛОНЫ объяснили, а надо было ТО.  

[Прохвессор]

Я же написал, что студенты НАШЛИ решение!

Для шарика с лампочками и сидящей в нём макакой? Или, хотя-бы, для шарика со светодиодами и операционниками? Что-то не верится, продемонстрируйте - объясните, убогому, какая же лампочка будет гореть у шарика пока он летит по петле и после неё? Да, разумеется остаётся в силе особенность, что переключение срабатывает ровно один раз, после чего схема перестаёт реагировать на цвет.

Вы, кстати, так и не объяснили, что будет происходить в нашей исходной задаче с двумя приборами. Высокие материи при этом меня не интересуют, даже самая, э... симпатичная блондинка, придя через 2 часа после начала эксперимента должна что-то увидеть - на моём приборе горит красная лампочка, зелёная лампочка, обе вместе, или прибор не выдержал и испарился? :lol:

[KWAKS]

Объясняю вам про ЭТАЛОНЫ ..  

Вы совсем НЕ ТО про ЭТАЛОНЫ объяснили, а надо было ТО.  

Не я видно-ват , что вы не понимаете , что такое ТО !

коль частота тиканья их - зависит от скорости ..
то по конструкции своей ЭТО ВОВСЕ НЕ ЧАСЫ ,

НО - если каким-то олухам вздумалось для измерения времени -
применить СПИДОМЕТР : то есть прибор для измерения скорости ..

==========

То и - ну их (олухов) подальше :

Bright писал(а):
 ...

Я уже сказал вам - ИДИТЕ НАФИГ!
Или ва хотите быть .. ?

======

И ВООБЩЕ , если Вы - неадеKWAK-тен-ны .. то не мешай телюдям работать ..
если же Вы действительно не понимаете - подсказываю :
у релятивистов произошла подмена понятий -
два пишу три в уме , называется .

И если же Вы действительно намерены найти эту подмену -
так и ищите её а не оскорбляйте собеседников беспочвенно ! ! !

[Bright]

Я же написал, что студенты НАШЛИ решение!

Для шарика с лампочками и сидящей в нём макакой? Или, хотя-бы, для шарика со светодиодами и операционниками? Что-то не верится, продемонстрируйте - объясните, убогому, какая же лампочка будет гореть у шарика пока он летит по петле и после неё?

Они нашли решение для шарика БЕЗ макаки. Можете послать им email, может быть они захотят принять участие в вашем проекте с макакой. Но я в вашем проекте с макакой точно не участвую. :lol:

Вы, кстати, так и не объяснили, что будет происходить в нашей исходной задаче с двумя приборами. Высокие материи при этом меня не интересуют, даже самая, э... симпатичная блондинка, придя через 2 часа после начала эксперимента должна что-то увидеть - на моём приборе горит красная лампочка, зелёная лампочка, обе вместе, или прибор не выдержал и испарился? :lol:

Нет никаких сомнений, что ваша "блондинка, придя через 2 часа после начала эксперимента должна что-то увидеть". Но что она скажет... или что сделает... и прийдет ли она вообще через два часа... и туда ли она прийдет? Надо подумать...  :roll:

PS
Я подумал... по-моему, ваш проект с одной макакой сидящей сразу в двух лампочках более реален в осуществлении... как вы говорите зовут вашу макаку?   :idea:

[Bright]

коль частота тиканья их - зависит от скорости ..
то по конструкции своей ЭТО ВОВСЕ НЕ ЧАСЫ ,

Расшифруйте свое утверждение.  :shock:

[Прохвессор]

To Bright:
Короче, ответа, как и следовало ожидать, нет. Таким образом констатируем: 1 бит информации послать в прошлое АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО, во всяком случае пока понятия "прошлое", "будущее" и "послать на...", ну, или как вариант, "послать в..." имеют под собой реальный смысл. Макаку зовут... безразлично как, хотите - "Bright", хотите - "Прохвессор".
Согласны, что "машины времени" в представлении обывателя быть не может, а? Или я тут конкретно вам мешаю на этом гранты рубить такими категоричностями? :lol:

[Bright]

Согласны, что "машины времени" в представлении обывателя быть не может, а?

Вот тут с вами согласен, как говорят по эту сторону "бугра", АБСОЛЮТНО!
Именно и только "в представлении обывателя" быть не может.

В реальности никаких парадоксов нет. Парадоксы могут возникать только в наших вшивых представлениях об этой реальности. И если парадокс возник, это означает всего лишь то, что мы вторгаемся в такую область реальности, где ВШИВОСТЬ наших представлений о реальности становится особенно заметной. Значит надо вносить поправки в наши представления, либо полностью заменять их на новые.

В СТО/ОТО ситуация с близнецами никаким парадоксом не является, но для обывателя это всегда (или очень долго) будет парадоксом.

Квантовый двубляццкий эксперимент является парадоксом для обывателя. Впрочем, для всех до одного специалистов по квантовой механике это тоже парадокс. Но они почему-то надеятся, что со временем либо они в этом разберутся, либо .... ... либо кто-то другой за них разберется и им скажет. А ведь этот эксперимент проверен и перепроверен уже даже всеми студентами третьего курса в практикуме по физике.

[dont_delete_user]

В решении, которое нашли студенты, шарик и сам с собой сталкивается, и в кторовую нору попадает, правда уже по другой траектории. В этом и заключается требование self-consistent решения задачи Коши.

Это замечательно, конечно, осталось только доказать, что существует self-consistent решение задачи Коши для нашей конкретной задачи с приборами с лампочками. :wink: Кроме того, неплохо бы хоть как-то обосновать возможность существования "экзотической материи", без которой проходимой норы не получится, и которая в природе как-то не наблюдается.

Думаю, что дело намного проще – преподаватели, наподобие Bright’а забыли объяснить студентам, что решения еще должны иметь физический смысл (или даже вообще не объяснили, что такое физический смысл). Они свято верят, что математически корректное решение – это уже физика. Таких ничуть не смущает (сталкивался на практике),  если решая задачку о температуре кипящего чайника они получают, скажем, 2000 градусов – «а у меня в формулах всё правильно»!

[Прохвессор]

Квантовый двубляццкий эксперимент является парадоксом для обывателя. Впрочем, для всех до одного специалистов по квантовой механике это тоже парадокс.

И чего же там парадоксального??? Всё просто как грабли.

Они свято верят, что математически корректное решение – это уже физика. Таких ничуть не смущает (сталкивался на практике), если решая задачку о температуре кипящего чайника они получают, скажем, 2000 градусов – «а у меня в формулах всё правильно»!

Это точно! Блин, я же сам хотел, но забыл, Bightу напомнить старый советский мультик на эту тему - очень наглядно показано про физический смысл, когда у двоешника полтора землекопа получилось.

[KWAKS]

коль частота тиканья их - зависит от скорости ..
то по конструкции своей ЭТО ВОВСЕ НЕ ЧАСЫ ,

Расшифруйте свое утверждение.  :shock:

Тов. Bright . Вы хоть когда нибудь научитесь читать тО , чтО вАм пишут :

KWAKS
Почётный Графоманъ Атеистического Форума

Сообщения: 6075
Откуда: из болОтной тинЫ
Medals: 1 (View more...)
 
 Добавлено: Вт Сен 22, 2009 3:39 pm    Заголовок сообщения:    

--------------------------------------------------------------------------------
 
 ...  

коль частота тиканья их - зависит от скорости ..
то по конструкции своей ЭТО ВОВСЕ НЕ ЧАСЫ ,

НО - если каким-то олухам вздумалось для измерения времени -
применить СПИДОМЕТР : то есть прибор для измерения скорости ..

 

Вот . . . , что в энциклопедии написано.

Я уже сказал вам - ИДИТЕ НАФИГ!
Или вы хотите быть посланым подале?
Или .. ?

ПC
to ALL
Мало того, что эта дебилка .. своей дебильной башкой ... ущерб за весь вред науке, нанесенный ею на "шестой части суши", ...

Я так и знал , тов. Bright - что самый острый Ваш "аргумент" ..

это тупая ругань ! И НИ ОДНОГО аргумента по существу темы ! ! !