Про путешествия во времени

[Bright]

Квантовый двубляццкий эксперимент является парадоксом для обывателя. Впрочем, для всех до одного специалистов по квантовой механике это тоже парадокс.

И чего же там парадоксального??? Всё просто как грабли.

Парадокс в том, что до сих пор не могут понять ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ФОРМУЛ, описывающих этот эксперимент. Число крупных научных школ, дающих различное толкование физического смысла, возросло в последнее время до 13. А всякой шелупони - не счесть. Вот вы к какой из школ относитесь? Или вы из шелупони? Если вы из шелупони, то какой физический смысл вкладываете в формулы, которые сейчас уже не только в курсах по квантам, но даже в общей физике приводятся? А ведь эксперимент проводят все студенты в практикуме.

[Bright]

Таких ничуть не смущает (сталкивался на практике),  если решая задачку о температуре кипящего чайника они получают, скажем, 2000 градусов

Вы такой вумный на словах, а вот со студентками, выпрашивающими ваш автограф на открытку, тоже сталкивались на практике?  :lol:

Если чайник из вольфрама и в него по ашыпке или для прикола залили олово, то он и при 2000 не закипит, а вот при 2500 таки закипит.

Скажите, Снег Север, что надо сделать, чтобы чайник с водой (именно с водой аш-два-о без химических примесей) закипел при температуре РОВНО 300 градусов?

Второй вопрос - все то же самое, но чтобы тот же чайник с той же водой закипел при температуре, ну скажем, РОВНО 700  градусов?

Примечание: выражение РОВНО следует понимать "в пределах точности эксперимента", ну, скажем, полградуса если термометр ртутный. Если термопарный, то одна десятая градуса.

PS
Не подсказывать!!!
Вопросы про чайник заданы Снегу Север. Прохвессор, KWAKA и остальные - МАЛЧАТЬ, сццуки!!!

PPS
Вопрос про физический смысл формул в предыдущем посте был задан Прохвессору, но отвечать на его вопрос могут все желажщие... всеравно он не ответит, патамушта  макака и бамбук!!

[sagalex]

Квантовый двубляццкий эксперимент является парадоксом для обывателя. Впрочем, для всех до одного специалистов по квантовой механике это тоже парадокс.

И чего же там парадоксального??? Всё просто как грабли.

Они свято верят, что математически корректное решение – это уже физика. Таких ничуть не смущает (сталкивался на практике), если решая задачку о температуре кипящего чайника они получают, скажем, 2000 градусов – «а у меня в формулах всё правильно»!

Это точно! Блин, я же сам хотел, но забыл, Bightу напомнить старый советский мультик на эту тему - очень наглядно показано про физический смысл, когда у двоешника полтора землекопа получилось.

Эйнштейн провозгласил новый принцип развития физики: «...она (физика) является созданием человеческого разума с его свободно изобретенными идеями и понятиями».

С этого момента физика стала подменяться почти религиозными мысленными экспериментами.

Вот и Bright из той же плеяды псевдофизиков:

А для выдвижения ГИПОТЕЗ абсолютно не требуется никаких фактов! Ни одного не требуется!!!

Ну и о чём с человеком говорить, если он не видит разницы между научной физической гипотезой и фантастикой.

[sagalex]

Квантовый двубляццкий эксперимент является парадоксом для обывателя. Впрочем, для всех до одного специалистов по квантовой механике это тоже парадокс.

И чего же там парадоксального??? Всё просто как грабли.

Парадокс в том, что до сих пор не могут понять ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ФОРМУЛ, описывающих этот эксперимент.

Это потому, что нет там ни какого физического смысла.

Наличие парадокса говорит о том, что СТО логически противоречива и к реальной физике не имеет ни какого отношения.

[sagalex]

Вы такой вумный на словах, а вот со студентками, выпрашивающими ваш автограф на открытку, тоже сталкивались на практике?  :lol:

Если чайник из вольфрама и в него по ашыпке или для прикола залили олово, то он и при 2000 не закипит, а вот при 2500 таки закипит.

Скажите, Снег Север, что надо сделать, чтобы чайник с водой (именно с водой аш-два-о без химических примесей) закипел при температуре РОВНО 300 градусов?

Второй вопрос - все то же самое, но чтобы тот же чайник с той же водой закипел при температуре, ну скажем, РОВНО 700  градусов?

Примечание: выражение РОВНО следует понимать "в пределах точности эксперимента", ну, скажем, полградуса если термометр ртутный. Если термопарный, то одна десятая градуса.

PS
Не подсказывать!!!
Вопросы про чайник заданы Снегу Север. Прохвессор, KWAKA и остальные - МАЛЧАТЬ, сццуки!!!

PPS
Вопрос про физический смысл формул в предыдущем посте был задан Прохвессору, но отвечать на его вопрос могут все желажщие... всеравно он не ответит, патамушта  макака и бамбук!!

Блин, и зачем санитары их к интернету допускают?

[Прохвессор]

Вот вы к какой из школ относитесь? Или вы из шелупони? Если вы из шелупони, то какой физический смысл вкладываете в формулы, которые сейчас уже не только в курсах по квантам, но даже в общей физике приводятся? А ведь эксперимент проводят все студенты в практикуме.

Тогда сообщите суть эксперимента. Ибо "двубляццкий" - в литературе не встречается, а по "дуализму" их куча разных.

[Прохвессор]

Наличие парадокса говорит о том, что СТО логически противоречива и к реальной физике не имеет ни какого отношения.

Ну, уж это вы не правы. СТО - даже нельзя сказать что проста как грабли, ибо она прще грабель, и парадоксов в ней нет. Это в некоторых чересчур просветлённых головах они мерещатся.

[sagalex]

Наличие парадокса говорит о том, что СТО логически противоречива и к реальной физике не имеет ни какого отношения.

Ну, уж это вы не правы. СТО - даже нельзя сказать что проста как грабли, ибо она прще грабель, и парадоксов в ней нет. Это в некоторых чересчур просветлённых головах они мерещатся.

Отсутствие парадокса говорит о том, что СТО логически непротиворечива, а отношение её к реальной физике требует отдельного разбирательства.

 

[Прохвессор]

Вопрос про физический смысл формул в предыдущем посте был задан Прохвессору, но отвечать на его вопрос могут все желажщие... всеравно он не ответит, патамушта  макака и бамбук!!

Не, я - макака, а вот Bright - бамбук. Ибо я на вопросы отвечаю, хоть и тупорыловато, а бамбук молчит, как партизан.

[Bright]

... а по "дуализму" их куча разных.

Прохвессор, побойтесь Бога! Я даже слов таких не знаю. А за ваш дулизм в мой адрес, да еще кучей, я пожалуюсь на вас модератору Снегу Север и он покажет вам не кучу, а всего четыре дули, но зато своих, вам мало не покажется! :lol:

Тогда сообщите суть эксперимента. Ибо "двубляццкий" - в литературе не встречается

Пишу крупными буквами:
Double slut experiment
Даю перевод:
Double = Двойной
experiment = эксперимент
slut = щель, щелка, плять

В курсах общей физики на русском это звучит как:
интерференция элементарных частиц на двух щелях (плятях)
интерференция электронов на двух щелях (плятях)
и т.д.
Чаще всего Прохвессора задают студенточкам вопрос: "Так через какую щель, плять, пролетел электрон?"... Но на самом деле все намного глубже...