1.
«Ваша фраза не несет никакого смысла»
Просто он вам недоступен.
Если этот смысл доступен только вам одному, то не возражаю. А если кому-то еще, кроме вас, то давайте его сюда.
to ПрохвессорВам понятен смысл его фразы:
Просто при изменении «гравитационного потенциала» меняется скорость, а значит и ЭНЕРГИЯ, а так как согласно СТО энергия имеет массу, то возникают и наблюдаемые изменения.
Без всякого «ОТО»
Я не припомню, чтобы в СТО без всякой ОТО
масса влияла бы на ход времени.
2.
«Так вот, они идут НЕ ОДИНАКОВО! Это и есть эффект ОТО.»
Одинаково.
Ваше утверждение находится в вопиющем противоречии с опытом, а также показывает, что вы нигде не учились. В любом мукомольном техникуме любого Мухосранска ВСЕМ студентам расказывают про эксперимент Паунда (1969). Разница в высоте была ВСЕГО 22,5 метра, замедление было надежно измерено.
"Существование ЭФФЕКТА подтверждается многочисленными экспериментами, которые год от года проводятся в различных универсистетах и лабораториях по всему миру."
"Релятивистская поправка на гравитационный ЭФФЕКТ вводится в бортовые часы спутников глобальных систем позиционирования GPS и ГЛОНАСС."
Две цитаты выше и Паунд - из статьи.
Статья тут. Надеюсь, у вас хватит ума понять, что в данном контексте "гравитационное красное смещение" и "замедление хода часов" - в сущности одно и то же.
3.
ОТО- лишь геометрическая интерпретация гравитации посмотрите в энциклопедии проверьте.
Причем здесь ИНТЕРПРЕТАЦИЯ или НЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ?
ОТО предсказывает замедление времени в гравитационном потенциале даже когда все скорости нулевые, а эксперимент это блестяще подтверждает.
4.
«Если часы с вершины опустить к подножью, то они снова идут ОДИНАКОВО»
Пока скорость неравна нуля разница будет, но не из-за «разности потенциалов» а из-за кин.энергии.
Пока скорость не равна нулю, будут складываться ДВА эффекта. Один - скорость (СТО), второй - потенциал (ОТО).
5.
«Не относительно ЧЕГО, а относительно КОГО.»
Не занимайтесь демагогией.
Не занимайтесь хреновиной!
Сначала у вас поехала крыша и вы подумали, что речь идет об "абсолютной неподвижности" (термин ваш). А когда я ткнул вас носом в МОЮ систему отсчета, вы уже забыли куда ускакала ваша крыша и стали искать демагогию там, где ее нет.
6.
«Синхронизация производится ОДИН РАЗ в момент максимального сближения чипов часов до растояния ОДИН НАНОМЕТР»
Это неважно.
У вас уже ВТОРОЙ раз ускакала крыша, причем в другом направлении. Вы стали глючить про возможность "узнать кто покоится, а кто движется" и придумали для этого ВТОРУЮ синхронизацию. Я сказал, что ВТОРАЯ синхронизация не катит. Вы сказали "Это неважно".
Хорошо! Если это действительно так, раскажите нам как вы узнаете "кто покоится, а кто движется" c вашей ВТОРОЙ синхронизацией, или даже без второй синхронизации любым другим способом.
7.
«Время измеряется с точностью порядка 10^(-15) сек.
Конечность скорости света дает дополнительную погрешность при первой и единственной синзронизации порядка 10^(-19) сек. То есть, то, о чем вы говорите НЕНАБЛЮДАЕМО при самых лучших существующих приборах.»
Это не погрешности, а суть СТО.
Во-первых, до сути СТО вам ой как далеко!
Назовем
это пока ЭФФЕКТОМ СТО.
Получилось:
Это и эффект СТО, и неточность синхронизацции вследствие этого эффекта. Что собственно и было мной сказано.
