SE не уверен: Вы тут говорите что мол Бог не вмешивается в процессы, но также и программист во время работы программы может не вмешиваться работу алгоритма и сидеть в сторонке. Разве от этого исчезла предопределенность работы программы?
Когда происходит стробический разрыв, программа меняется даже у телефона с тастатурным номеронабирателем.
В случае с г-м Богом предвидение абсолютной и поэтому у по аналогии у нашего программиста форс-мажорных случаев быть не может. Так что зря старались писать столько вумных терминов
Но ведь процессор не осознаёт ни своего существования, ни работы в компе, ни даже сам себя. У человека не алгоритм, а чувства вкупе с СОчувствием, с СОпереживанием, с СОвестью. Весьма проблематично создать для такого организма программу.
То что человек осознает альтернативу и осознает что свободен не противоречит детерминизму. Например, можно предположить что, само предварительное размышление о принятии решения детерминированно, а выбор лишь кажется свободным лишь потому что принимающий решение не знает окончательного результата этих размышлений.
Например, мы запустили шахматную программу, она сделала анализ позиции на доске из которого узнала, что шах, и вот теперь она оказывается перед выбором - сохранить ферзя или умертвить. Таким образом, программе не известен конечный результат партии и она стоит перед свободным выбором. Но программист знает какой ход она сделает. Разве у шахматной программы есть свобода выбора?
Свобода воли - понятие, обозначающее самоопределяемость человека в своих действиях. (Новейший философский словарь)
Самоопределение это выбор, который не является необходимым следствием чего-либо, то есть не существует никого и ничего относительно которого выбор является необходимым и предопределенным заранее. В примере с шахматной программой ее выбор нельзя назвать свободным, так как он является необходимым и предопределенным отностительно программиста.
