ДРЕВО ЖИЗНИ

[KWAKS]

И ..: зачем вы .. так .. на весь интернет, боитесь ..? ... ; )

не -ээ .. шо Вы . Исключительно для структурирования текста ..
а значит - облечения его визуального поиска !

... Снаряд, вещь не единичная, поэтому .. вот в ракетах каждый блок проверяется ...

И топливо - всЁ выжигается , чтоб ..
не "подкачало" в полёте !

А к чему вы .. так этим интересуетесь? : ))

*А мне - летать охота* - песня из деЦЦ. мультика .

[WFKH]

Другое дело, что птицам не приходит мысль лгать, подавая ложные сигналы опасности и т.д.
Люди, в отличие от других живых существ, научились использовать ложную информацию для получения личных выгод, имитируя призывные крики самок животных или обманывая своих соплеменников.

Неправда ваша. А как же мимикрия? Животные отлично умеют обманывать других животных. ...
Нет, ложь - это не эксклюзивное изобретение человека.

Нет, здесь почти нет противоречия, поскольку мы видим нечто похожее на ложь - физиологические особенности, безусловные и условные рефлексы или навыки, которые используются инстинктивно, как средства самозащиты или охоты. Хотя Вы совершенно правы, что "все во всем", только в разной мере: материально-физиологические, энерго-психологические и смысло-интеллектуальные свойства объединяют все существующее. Человек, лишь в более концентрированном виде проявляет те качества, которые изначально имеются в биологической и неорганической природе.

Например: принцип избирательного реагирования четко реализуется уже на атомарно-молекулярном уровне, а человека, как и ежа опасно гладить против шерстки и т.д.

С другой стороны: для любого структурного или автономного образования существует три типа ВОЗМОЖНОСТЕЙ - ведущие к гармонии взаимодействий, нейтральные и ведущие к экстремальным (разрушительным) взаимодействиям. Ясно, что естественным в Бытии является стремление к более высокой организованности и структурированности, а превращение тайги или джунглей в пепел является актом деградации - разрушения множества структур и систем.

Биологические изменения и отбор протекают очень медленно по историческим меркам. Намного быстрее протекает в последние тысячелетия процесс структуризации социальных систем, органов, функций и т.д. Человеческий социальный "организм" еще далек от окончательного оформления, а тем более - от функционального совершенства, но именно поэтому его физические и энергетические возможности опасно превосходят имеющиеся интеллектуальные способности. Младенцев, в таком непредсказуемом возрасте ограждают от колющих, режущих, пр. опасных предметов и веществ.

Человечество не имеет внешнего опекуна, поэтому ему остается надеяться на собственных догадливых представителей, которые лучше других видят реальные опасности и перспективные возможности. И все было бы хорошо, если-бы люди более отчетливо понимали опасность социальной лжи.

Это вообще интересная тема для размышлений и выводов, поскольку каждая козявка "бездумно" живет среди конкретных обстоятельств личной судьбы и ни сном ни духом не ведает, что ее деятельность является необходимым элементом сложной иерархии более общих функциональных систем. Люди не козявки, но и они лишь изредка и частично осознают, что их прозаические и прочие поступки "вливаются и выливаются" в потоки таких социальных тенденций, о самом существовании которых многие даже не догадываются.

[Дориан Грей]

не -ээ .. шо Вы . Исключительно для структурирования текста ..
а значит - облечения его визуального поиска !

Структурирования? Квакс вы ж постмодернист. Потому и балуетесь "разрезками".

[KWAKS]

не -ээ .. шо Вы .  ..
а значит - .. !

.. вы ж постмодернист. Потому и ...

Уважаемый Администратор . Прекращайте ругаться иностранными словами .
Структурирование текста производится -
исключительно для облечения его понимания ..
(но вовсе не в декоративных целях) .

Примеч. : Вы посмотрите что происходит на Форумах атеистического сайта .
СтрочаААт люди - огромнейшие простыни без пробелов и абзацев . . .

А теперь спросите(хотя бы у себя) : кто? - хоть немного вникал в них ?
и что? - хоть немного понял из них ?

[Dagor Bragollach]

Структурирование текста производится -
исключительно для облечения его понимания ..
(но вовсе не в декоративных целях) .

Квакс, в ваши "усы":

то есть : и ус самоё операции следования , и ус её отрицания -
ОБЛАСТИ ИСТИННОСТИ - совершенно случайно совпали !

- я с первого раза совсем не врубился!
И вообще довольно много времени уходит на то чтобы расшифровать ваш код. Иногда проще совсем не читать...

[KWAKS]

Структурирование текста производится -
исключительно для облечения его понимания ..
(но вовсе не в декоративных целях) .

К..с, в ваши "усы":

то есть : и ус са..я , и ус её о..я -
ОБЛАСТИ ИСТИННОСТИ - совершенно случайно совпали !

- я .. совсем не врубился!
И вообще .. ваш код. .. проще совсем не читать...

А подумайте на досуге : почему взрослые всю жизнь ..
НЕ ПИТАЮТСЯ маминым молочком , да -
жыЫЫденькой .. Манной Кашкой !

Срш-нно верно . ПтамуУушшО - взрослым :

ЭТО - КАКС-ТАВС-ТРОФИЧЕСКИ ВРЕ-ДНО ! ! !

[Дориан Грей]

Я лишний раз убедился, что вы постмодернист. Только они могут устраивать такие эксперименты со словоформой, даже порой теряя смысл фразы.

[Dagor Bragollach]

Так все-таки,

для облечения его понимания

или потому что

взрослым  
Манной Кашкой - КАКС-ТАВС-ТРОФИЧЕСКИ ВРЕ-ДНО

?

[KWAKS]

Так ..-таки,

для .. понимания

или ..

взрослым  
Манной Кашкой - .. ВРЕ-ДНО

?

Что за детская наивность , тов. Dagor Bragollach ?

Ведь  ..-таки, ясно написано :

для .. понимания .. взрослым -
Манной Кашкой - .. ВРЕ-ДНО

Др. сл. - для .. понимания .. взрослым -
нужен Гранит Науки и Преодоление ..
Серьёзнейших Препятствий !

(самими же себе - и создаваемыми ..
на соврш-нно ровном месте) .

.. вы постмодернист. Только .. теряя смысл фразы.

Уважаемый Администратор . Вы опять  ..-таки, ясно не решаетесь :
Прекращать ругаться иностранными словами .

Манной Кашкой - .. предпочитаете питаться ?
(себе же - и в уще-бРР ) .

[Antediluvian]

Коротко говоря: душа пытается понимать субъективные значения, а Дух стремится к Пониманию Смыслов - это "две большие разницы".
Пример: Оппоненты усиленно придираются к отдельным фразам автора, ссылаясь на непонятность общего смысла текста.
Руководствуясь эмоциями души можно кинуться в разъяснения каждого утверждения, а руководствуясь Духом можно понять, что именно общий смысл публикации принуждает их свести обсуждение к мелким придиркам.

Да какой там "общий смысл публикации"? Вольное сочинение на заданную тему. С чем там конкретно спорить - то? Дух, душа - кто-нить может внятно объяснить, что это такое и какими методами обнаруживается и оценивается? Вот и Вы пишете, про душу для понимания субъективных значений (коннотатов, что ли?), а дух - для понимания смыслов. Ну и чем Вы это заявление обосновываете? Я, например, предпочитаю для понимания семантики (хоть сигнификативной, хоть коннотативной) использовать головной мозг - он, знаете ли, для этого лучше приспособлен.