ДРЕВО ЖИЗНИ

[Тася]

Если что не понятно спрашивайте. Ибо все что здесь написано, написано очень доступным языком.

Да как сказать. Слова сами по себе более-менее понятны, но вот определения терминов и логические связи... Даже вот в этом Вашем постинге к чему слово "ибо"? Где причинно-следственная связь между первым и вторым предложением? Если заменить его на более распространённый, но тоже причинный союз "потому что", то получится "Если непонятно - спрашивайте, потому что там всё написано простым языком". :?

Похоже, Dagor Bragollach не ошибся с "изнасилованием мозга".  

Ну, нравится человеку это "ибо"! В Библии оно постоянно фигурирует. Вот Игорь Владимирович и привык  к нему.

[Solo]

Какой всё же сюжет интересный .. Мощный такой! ...

«И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла». Быт.2:9.

Зачем он его посадил, видимо не тема этого разговора ... Может подставить кого хотел сознательно, может сам не знал что творит ...

Игорь Владимирович, я не буду снимать сапоги, если позволите? ..

В этом мире полном разнообразия трудно разобраться – где правда, а где ложь.

Видите, вот вы пишите "трудно", но не "невозможно". То есть всё от недостатка опыта. То что трудно сегодня, легче завтра, а послезавтра и вовсе пустяк ... Было бы желание .... А его то у верующих людей нет. У них есть тот, кто взял всё на себя, всё решил за них, всех полюбил и стал "козлом отпущения" на которого можно без труда повесить очередное "упущение" и "слабость духа" ...
А, мне думается, вот висит такой "козёл оотпушения" на кресте и думает примерно так "ну кто там ещё на меня что повесить из своего дерьма хочет? подходите сцуки, я ваши рожи запомню .. За всё ответите!" ...

Духовный мир указывает прежде всего на дух, на то, что все в этом мире основано и созиждется им.

Это что было? ... Водный мир указывает на воду, небесный на небеса, а духовный значит на дух?! ... Вот ведь не ожидал: духовный .. и на дух! ...
То есть фраза хоть и "красивая", но пустая!

Дух был первопричиной всего, ею он и остается. Духовный мир существовал вечно, как вечно существует Предвечные Дух, творец и организатор его.

И на этом "постулате" вы строите доказательную базу?
Ну а если первопричиной был не Дух, а Пух? Что у вас есть на Пуха?

Но суть всегда остается одна и та же. Это суть – Бог, Который и является этим Духом и Организатором и Творцом. В Древней Греции пытливые умы Его называли – Демиургом.

Суть какую-то вы где-то нашли непонятно!? ...
Какой к  бабушке "Демиург", если весь путь этого "творца" в крови интригах и разрушении! ... Что хоть он создал?

величайший Мастер, который создал весь этот сложный мир – космос и ойкумену

.
Кх! .. Кх-кхе ... Извините ... Что там про "космос"? .. Это из какого Псалма? ... Нет этого в Библии, не придумывайте! ...
Космос создал совсем другой Бог, тот который создал вселеную .. Это и есть, Великий и Могучий Пух!! ... (правильно произносить Пухх, с двумя "х"!) ...

В этой работе, хотелось бы по отчетливее разделить, раскрыть и показать

Извините, у меня несколько иное представление о "работе" .. Мне кажется это некое созидающее действо ...

Сей мир сотворила благодать Божия.

Опять про "Это" ... Ну ведь Пух же! ...

В Библии, один праведный, среди развращенного рода человеческого был Ной.
«Ной был человек праведный и непорочный в роде своем;
Ной ходил перед Богом». Быт. 6:9.

Жалко Ноя ... Там долго его мытарили по волнам .. Напутали с текстом, стёрли карты, топор опять же под компасом! ...
Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
   21   и выпил он вина, и опьянел, и [лежал] обнаженным в шатре своем.
   22   И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
   23   Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
   24   Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
   25   и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих

Игорь Владимирович, не находите ли вы библейски-забавным эпизод с наказанием Ханаана? ... Какова справедливость то Божья! Образчик милосердия! ... Один виноват, а наказан другой .. Сын за отца и прочая ... Ужос, Игорь Владимирович, один сплошной ужос!
Как я говорил где-то, что читая Библию и "Маркиз де Сад", очень трудно не перепутать эти две книги ... И они одинаково полезны ...

Человека отличает от животного даже не столько физическое строение, как речь и разум. Люди умеют говорить.

Что то не хорошее в этих словах ...
Вы видели когда нибудь кошек? Утверждаете, что у них нет речи и разума? Если под словом "разум" вы подразумеваете способность загадить планету до неузнаваемости, довести Природу до истерики, то наверное да , у кошек нет этого самого "разума" ...

Игорь Владимирович, извините, я текст ваш полностью не одолел, а то боюсь что получится, как предсказывает Dagor Bragollach  про изнасилование мозга ...  : )
С уважением Solo.

Тася  Если нет, то я Вас боюсь.

Да вот самого тоже оторопь берёт ... Надо куда-то спасаться, а куда ещё не решил ... Должно быть что-то герметичное и надёжное.

[farmazon]

Ну, нравится человеку это "ибо"!

ибо... (тут Остап задумался и мучительно стал думать, что же ибо).(с)

[WFKH]

2.   СЛОВО
...
Отличие слова от речи состоит в том, что оно имеет не просто звук, а значение. Именно значение и превозносит слово в отношение других способов общения. ...

Просто звуки не являются речью, но даже щебетание птиц имеет некоторое значение для тех, кто понимает. Другое дело, что птицам не приходит мысль лгать, подавая ложные сигналы опасности и т.д.
Люди, в отличие от других живых существ, научились использовать ложную информацию для получения личных выгод, имитируя призывные крики самок животных или обманывая своих соплеменников.

Многообразие лжи способствовало развитию интеллектуальных способностей людей, пока использовалась только против врагов и соперников. Но когда ложь распространилась во всех сферах человеческой жизни, она стала угрожать самому существованию человечества.

В цитируемых предложениях тоже присутствует вольная или невольная ложь, поскольку "значение" абсолютно субъективно и может иметь множество интерпретаций. Совсем другое дело, когда говорится о СМЫСЛЕ слова, который несколько различается даже в синонимах.

Коротко говоря: душа пытается понимать субъективные значения, а Дух стремится к Пониманию Смыслов - это "две большие разницы".
Пример: Оппоненты усиленно придираются к отдельным фразам автора, ссылаясь на непонятность общего смысла текста.
Руководствуясь эмоциями души можно кинуться в разъяснения каждого утверждения, а руководствуясь Духом можно понять, что именно общий смысл публикации принуждает их свести обсуждение к мелким придиркам.

[Solo]

WFKH
Пример: Оппоненты усиленно придираются к отдельным фразам автора, ссылаясь на непонятность общего смысла текста.
Так берётся проба .. Как ОТК работает (к примеру!) ? Никогда не рассматривается вся партия изделий, а делается выборочная проверка, к примеру каждого десятого изделия или пятого ... Это в широком потреблении. Конечно стратегические вещи проверяются единично.
Именно на фразах строится текст и если текст строится на заведомо сомнительных фразах, то и сам он теряет смысл ...
Согласитесь, что обсуждать весь текст в этом случае затруднительно, или просто нет смысла.

Руководствуясь эмоциями души можно кинуться в разъяснения каждого утверждения, а руководствуясь Духом можно понять, что именно общий смысл публикации принуждает их свести обсуждение к мелким придиркам.

Идёте вы мимо сточного коллектора ... Всё вам там не нравится и запах и цвет и вероятность свалиться .. И именно Дух вас принуждает свести всё "к мелким придиркам", как то: запах, цвет, вероятность свалиться ...
Вы пытаетесь строить позицию на слове "Бог"?
То есть (к примеру!) возьмём Ёжика в тумане и обсудим его характер и поступки и на этом выведем теорию о строении Солнечной системы!
Как-то это будет не убедительно .. по-меньшей мере ...
В книге народов Израиля что-то прописали, а вы тут же начинаете  доказывать непреложность этого ...
Потому и "общий смысл публикации", построен на "феномене Горбачёва" - говорить долго и .. ни о чём ...
Приведите конкретные примеры и на них развивайте идею.
Скажем: в этом человеке есть Дух от Бога, потому-что ... и расскажите почему, из чего это вытекает.
Заодно объясните, почему Дух именно от Бога, а не взращен самим этим человеком и Бог к этому никакого отношения не имеет.
Ко-всему прочему, текст Игоря Владимировича, содержит совершенно непонятную оценку человека, как самого-самого ... по причине того, что он может говорить ...а зверушки типа того что нет ... Если он городской человек и животных ни разу не видел, это одно, это понятно ... В противном случае, это непонимание Природы, а значит и неспособность сосуществования с ней, .. что ведёт несомненно к потребительскому отношению ... Пропаганда "безгласности  скота" ...
Про то кто мудрее, я бы поговорил ещё ... Но выльется в отдельную тему. ... К примеру тараканы существуют на планете 410 млн. лет ... А человек сколько? Тараканы себя не убивают, они не совершают бессмысленных поступков, они учатся на опыте поколений .. А человек разумный как? ...
Я вообще не люблю, когда кошек обижают, .. очень ... А Игорь Владимирович, образно обозвал их тупыми! : )) Речи мол нет, мыслей нет ....

С уважением Solo.

[Dagor Bragollach]

Другое дело, что птицам не приходит мысль лгать, подавая ложные сигналы опасности и т.д.
Люди, в отличие от других живых существ, научились использовать ложную информацию для получения личных выгод, имитируя призывные крики самок животных или обманывая своих соплеменников.

Неправда ваша. А как же мимикрия? Животные отлично умеют обманывать других животных. Покровительственная окраска (хамелеон), расчленяющая окраска (зебра), форма тела в виде сучка дерева (богомол). Безвредные животные иногда имеют окраску ядовитых. Хищникам маскировка нужна для того, чтобы ближе подобраться к жертве. Есть морская рыба с языком в виде червяка, которым она заманивает мелких рыб прямо себе в пасть. Куропатка бежит, волоча крыло, чтобы отвлечь хищника от гнезда. Примеров - тысячи.
Нет, ложь - это не эксклюзивное изобретение человека.

[Tehanu]

Весьма впечатляет разбор послания Игоря Владимировича. А чтож он стыдливо не договаривает, кто автор его подписи. Бедный Островский, знал бы он кто будет цитировать его девиз, очень огорчился бы.  У меня есть небольшой стих по поводу бога и человека. К великому сожалению, по глупости и молодости не записала автора, это кто-то из великих латино-американцев. Кто знает, может вспомнит?

 Он убежать хотел-ему связали ноги,
 Он написать хотел-ему связали руки,
 Он закричать хотел-ему заткнули рот.
 Заплакать захотел-то глаз его лишили,
 Любить хотел-Любовь его убили!
 -Так как мне жить!?-спросил он у Христа.
 Распятый идол не отверз уста!...
 

А что он может-распятый идол? Только молча смотреть на то, что творит человек, тыча в него пальцем, якобы по Его велению!

[KWAKS]

WFKH
Пример: Оппоненты усиленно придираются .., ссылаясь на непонятность ...
Так  .. Как ОТК работает (к примеру!) ? Никогда не рассматривается вся партия изделий, а делается выборочная проверка, к примеру каждого десятого изделия или пятого ... Это в широком потреблении. Конечно стратегические вещи проверяются единично.
 ...
Согласитесь, ...

 ... К примеру  ...  Тараканы себя не убивают, .., они учатся на опыте поколений .. А человек разумный как? ...
Я вообще не люблю, когда кошек обижают, .. очень ... ! : )) Речи мол нет, мыслей нет ....

С уважением Solo.

Про Тараканов - совершенно верно , тов. Solo !
А про стратегические вещи , которые -
Конечно проверяются единично- это в каком смысле ?

Уж не в том ли (смысле) , что не каждого пятого ... изделия , -
а делается .. проверка, НО - к примеру КАЖДОГО изделия ? ? ?

К примеру кто бы сомневался , что снаряды и патроны -
очень стратегические вещи , которые -
НЕСОМНЕННО проверяются единично ! ! !

То есть , вывозятся на полигон и .. отстреливатся ВСЕ ПОДРЯД !

ЧТОБ НА ВОЙНЕ - вдруг случайно НИ ОДИН .. ОСЕЧКИ НЕ ДАЛ ! ! !

ГЫ-ггЫ .. хА-хаАА ..  :mrgreen:

(ой-звините , зеленею от хохота) .

[Solo]

Мне кажется, что вам KWAKS(ам)  : )) по предыдущему посту! : )) всё понятно и так ... Снаряд, вещь не единичная, поэтому отстреливается сколько-то штук из партии. А вот в ракетах каждый блок проверяется ...
Но, я бы не решился сравнить пост Игоря Владимировича с ракетой ... Скорее стрельба из шмайсера, россыпью, на авось, кого-нибудь да заденент ...
А к чему вы KWAKS(ы) так этим интересуетесь?  : ))
С уважением.

[Solo]

И хотел узнать: зачем вы KWAKS(ы), так кричите на весь интернет, боитесь не услышат? ... ; )