Атеизм и разум.

[Yuki]

Зачем же так жестоко с человеком?
Может, он действительно не понимает, что электромагнитное поле – материально, а некое «информационное поле» - является изобретением мистиков и в реальности его никто не видел. Посредством электромагнитного поля передается не мифическая «информация», а (радио)сигнал, который испускается ПЕРЕДАТЧИКОМ, а превращается в информацию только после обработки в ПРИЕМНИКЕ, ибо информация – это сигнал, которого ждут. И без приемника все эти сигналы не более чем белый шум, даже если существует передатчик, который что-то там шифровал. Причем, для воздействия на электромагнитное поле и приемник, и передатчик должны быть МАТЕРИАЛЬНЫ.

[Wladimir]

Yuki

Зачем же так жестоко с человеком?
Может, он действительно не понимает, что электромагнитное поле – материально, а некое «информационное поле» - является изобретением мистиков и в реальности его никто не видел.  

Что-то я честно говоря, не понимаю упреки атеистов, насчет "глюков" у верущих,извиняюсь конечно,но их "глючит" не менее регулярно. Где я упоминал информационное поле?

а некое «информационное поле» - является изобретением мистиков  

Каких мистиков Вы имеете в виду?

Посредством электромагнитного поля передается не мифическая «информация», а (радио)сигнал, который испускается ПЕРЕДАТЧИКОМ, а превращается в информацию только после обработки в ПРИЕМНИКЕ, ибо информация – это сигнал, которого ждут.  

Вы уверены,что электромагнитное поле способно передавать информацию,только в виде радиосигнала?

 ибо информация – это сигнал, которого ждут. И без приемника все эти сигналы не более чем белый шум, даже если существует передатчик, который что-то там шифровал. Причем, для воздействия на электромагнитное поле и приемник, и передатчик должны быть МАТЕРИАЛЬНЫ.

Вам известны все виды передатчиков и приемников существующих в природе?

П.С. Удивляет уровень диалектики на форуме,крестики-нолики...

[Yuki]

Слово было Бог,в смысле -  творец...информация воздействуя на материю меняет ее форму - творит новые формы..

Бог- материальный? или нет?

Бог имеет "полевую природу"...

Полевую, говорите? А поля эти- материальные?

Энерго-имформационые поля...

Полагаете, от того, что вы приставите к нему приставку «энерго» поле станет более информационным?

Каких мистиков Вы имеете в виду?

Извините, вас. И всех тех слабо образованных людей, которые пытаются приписать электромагнитному полю несвойственные ему функции.

Вы уверены,что электромагнитное поле способно передавать информацию,только в виде радиосигнала?

Передатчик (если он имеется) способен кодировать информацию либо по частоте, либо по амплитуде. Приставка «радио» обозначает просто некоторый диапазон частот. Сказанное применимо как к передатчикам, созданным людьми, так и к естественным (типа излучающих молекул, пульсаров и тому подобного). Просто в одном случае о коде договариваются заранее, а во втором его интерпретируют путем сличения с сигналом от более доступных и уже изученных объектов.

Вам известны все виды передатчиков и приемников существующих в природе?

А мне и не нужно этого знать. Главное, что из электромагнитного поля можно извлечь только интенсивность излучения на разных частотах  (если я скажу вам про монохромное излучение и сдвиг по фазе, это вас только запутает). Нет никакой «божественной информации», которая «вливается» в поле. Есть много-много фотонов, каждый из которых характеризуется частотой (ну, или описывается волновой функцией, в зависимости от точки зрения). И эти отдельные фотоны не отличаются друг от друга только потому, что выпущены антенной, молнией или далекой звездой. Они просто испускаются и поглощаются. И только ничтожная часть из них попадает на детектор и может (только может!) стать источником какой-то информации, в зависимости от желания того, кто сидит у детектора и ожидает определенным образом модулированного сигнала. А если фотон поглощается, скажем, листом растения, то передает не информацию, а квант энергии, который послужит для фотосинтеза.
Улавливаете?

[Wladimir]

Yuki

Wladimir писал(а):
Петро писал(а):
Wladimir писал(а):
Петро писал(а):
Wladimir писал(а):
Слово было Бог,в смысле - творец...информация воздействуя на материю меняет ее форму - творит новые формы..
Бог- материальный? или нет?

Бог имеет "полевую природу"...
Полевую, говорите? А поля эти- материальные?

Энерго-имформационые поля...
Полагаете, от того, что вы приставите к нему приставку «энерго» поле станет более информационным?
 

Поле станет более материальным...

Каких мистиков Вы имеете в виду?  
Извините, вас. И всех тех слабо образованных людей, которые пытаются приписать электромагнитному полю несвойственные ему функции.
 

Опять фантазии?Какие свойства, я приписал электромагнитному полю?

 Вам известны все виды передатчиков и приемников существующих в природе?  
А мне и не нужно этого знать. Главное, что из электромагнитного поля можно извлечь только интенсивность излучения на разных частотах (если я скажу вам про монохромное излучение и сдвиг по фазе, это вас только запутает). Нет никакой «божественной информации», которая «вливается» в поле.  

Что Вы называете «божественной информацией»?

[Yuki]

Поле станет более материальным...  

Поле электромагнитное поле материально и – все. Оно не может быть материальным более или менее.

Опять фантазии?Какие свойства, я приписал электромагнитному полю?

Ничуть.

Если Вы имеете ввиду физические,то да...

 Энерго-информационные- это псевдонаучный бред, термин, лишенный содержания

Для Вас бред энергетические поля несущие информацию?

Хорошо. Поясните для нас, темных, что есть энерго-информационное поле? Электромагнитное поле под это определение подходит? Примерчики приведите, чтобы понятно было!

Вы не знаете свойств электромагнитного поля?Или забыли?

Либо вы постулируете наличие независимого от электромагнитного поля явления, в названиях которого путаетесь (то оно – «энерго-информационное поле», то «энергетическое поле, несущее информацию»), и тогда вы занимаетесь псевдонаучным мифотворчеством. Либо вы приписываете электромагнитному полю способность не просто изменяться по амплитуде и частоте, но что-то там такое нести. Последнее может быть разновидностью честного заблуждения.

 Что Вы называете «божественной информацией»?

Это вы мне объясните форму какого именно поля имеет бог, который к тому же еще и носитель информации.

Бог был носителем слова(информации)...
Бог имеет "полевую природу"...

Или вы это не подумав брякнули?

[Wladimir]

Yuki

Либо вы постулируете наличие независимого от электромагнитного поля явления, в названиях которого путаетесь (то оно – «энерго-информационное поле», то «энергетическое поле, несущее информацию»), и тогда вы занимаетесь псевдонаучным мифотворчеством.

По Вашему энергетическое поле, несущее информацию» нельзя назвать энерго-информационным?

Это вы мне объясните форму какого именно поля имеет бог, который к тому же еще и носитель информации.
 

Речь шла о "полевой природе"...

[Dagor Bragollach]

Это вы мне объясните форму какого именно поля имеет бог, который к тому же еще и носитель информации.

Попробую интерпретировать мысль Wladimirа.
Бог есть поле. Причем вполне себе материальное. Такой отдельный вид поля. Влияние этого божественного поля заключается в том, что оно меняет форму материи.
А теперь попробуйте с этим поспорить.  

[Wladimir]

Это вы мне объясните форму какого именно поля имеет бог, который к тому же еще и носитель информации.

Попробую интерпретировать мысль Wladimirа.
Бог есть поле. Причем вполне себе материальное. Такой отдельный вид поля. Влияние этого божественного поля заключается в том, что оно меняет форму материи.
А теперь попробуйте с этим поспорить.  

С Вашей обычной диалектикой,не стоит и браться, запутаетесь в своих же тезисах,терминах(типа "формы поля")....

[Умник]

Это вы мне объясните форму какого именно поля имеет бог, который к тому же еще и носитель информации.

Попробую интерпретировать мысль Wladimirа.
Бог есть поле. Причем вполне себе материальное. Такой отдельный вид поля. Влияние этого божественного поля заключается в том, что оно меняет форму материи.
А теперь попробуйте с этим поспорить.  

Я понимаю  Wladimir-а вполне конкретно: поле нематериальное, но духовное, которое имеет в себе всё, как инструмент, чтобы сотворить материальное. И думаю, Wladimir со мной согласится. А мы вынуждены согласиться с тем, что оно ещё не изучено

[Dagor Bragollach]

С Вашей обычной диалектикой,не стоит и браться, запутаетесь в своих же тезисах,терминах(типа "формы поля")....

Кто бы говорил...
Свои мысли внятно сформулировать не можете, все за вас приходится делать
Так вы согласны с такой интерпретацией?
(Советую подумать - а вдруг я там ловушку заложил?) :twisted: