..........
он говорил искренне, а значит его слова не были обманом.
Речь то наверное не о словах, а о поступках? Иуду вон не за слова осуждают, а за поступок. Зачем же двойные стандарты?
.............
1. Так эти стандарты у вас: вы сами пишите, что главное не слова, а действия, а Петра осуждаете за слова.
2. Интересно: и за какой же поступок, по вашему, осуждают Иуду?
..........
Да и Иуда, он же "выполнил что должно", один можно сказать привёл писание к исполнению ... Ну, если б не он, то кто?
.............
если б не он, то другой нашёлся бы, не бойтесь.
..........
Вы обвиняете Христа в неисполнении Своего слова?
Упс! ... Откуда вы это притянули так ловко? ... Цитату можно? Или это ваша "интерпретация" текстов?
.............
Не понял, причём тут ваше упс? не зря же вы строили свои цитаты:
..........
Св. Пётр, камень на котором строится основание, предал Иисуса в ночь ареста. Отрёкся от Учителя три раза.
[Мф.10:32] Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
[Мф.10:33] а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
...............
Тут на лицо не только обман и ложная клятва, но и то Отречение, после которого Иисус обещал отречься от Петра перед Отцом.
И после этого, Церковь строит на Петре основание.
.............
Т.е. Христос общеал отречься от отрёкшихся, Пёрт отрёкся, а Христос от него нет, поскольку потом Пётр проповедовал веру в качестве апостола.
..........
Иуда исполнил Писание, волю Бога, как же он мог обмануть ожидания Всевышнего?
.............
Такая версия у Дулумана есть, что Иуда исполнял прямой приказ Христа.
..........
1. когда и как царь предаёт свой народ?
Где-то весной 1917-го года, сложив себя Божью волю, отмывшись от "помазания", почуяв опастность, решил уйти в сторону. Вроде как в заботе о народе, которого три года ранее кинул вариться в котёл войны.
.............
Ну и как, далеко ли в сторону он ушёл? А ведь Николаю предлагали уехать в Англию, отказался.
Вообще-то Германия объявила войну России, а не наоборот, так что нас вовлекли, а не мы развязали.
Или вы намекаете, что лучше было бы сразу капитулировать?
..........
Религия вообще любит предательство. Культ предательства и обмана.
.............
Чем можете подтвердить данный ваш тезис?
..........
Хорошо, вот ещё Broiler, на ночь ужос ... : )
Допустим, вы, кормите какую-нибудь собачку ... Кормите-кормите, она у вас с руки лопает-лопает ... А, потом, как ХРЯСЬ вас сзади заногу!!
Это как?
.............
Да, это ужас. Оказывается у меня руки из задницы растут, или собачка особенная, телепортирует.
..........
А, вот слова Иисуса обращённые тоже к Сатане:
33 Он же, обратившись и взглянув на учеников Своих, воспретил Петру, сказав: отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
.............
Это обращение не к сатане, а к Петру, неужели вы настолько не умеете понимать русские тексты, что этого не видите? А слово "сатана", здесь не обращение, а характеристика, что и объяснено дальнейшими словами.
Подобный оборот речи довольно распространённый, напр. если вам скажут: "ну ты и свинья", то вы после этих слов уже не явялетесь человеком?
..........
Интересен факт того, что Христос создал Церковь на сатанизме и предательстве.
.............
это неинтересно хотя бы потому, что это не факт.
..........
В основании церкви камень-Пётр - отступник и предатель.
.............
И где же факт предательства Петра?
Иуда предал Христа первосвященникам, кого и кому предал Пётр?
Себя-то они обманывают вполне успешно. Забашлял бабла на постройку храма, и все дела, все грехи прощены. По плодам их узнаете их... А плоды христианства - с гнильцой.
ну и как по вашему, самообман сильно помогает?
Вот только причём тут плоды христианства и самообман? Ясно же сказано, что грехи прощаются только на исповеди.
Для осознания вины никакой бог не нужен.
............
Правильно, хотя и не всегда. Бог нужен для избавления от вины.
............
Конечно. Нравственность спокойно может существовать без всякой религии.
............
Конечно. Ибо нравстенность и мораль это внешщнее отношение человека к окружающей действителньости, в первую очередь, к другим людям.
А религия это то, что внутри человека.
...............
Это не слабость, это совесть.
Слабость именно в том и заключается, что совесть очищают обращением к вымышленным сущностям.
............
Так тогда в религии слабости нет, ибо обращаются не к вымышленному, а реальному Существу.
....................
А я и не буду с ней "договариваться" - моя вина это моя вина. Это нужно признать и понести заслуженное наказание.
Т.е. если вы сбили человека, но никто этого не видел, то вы сами придёте с повинной? Сомневаюсь.
................
Хороший психолог должен суметь снять комплекс вины и внушить этому человеку, что он сам должен простить себя (если он уже понес заслуженное наказание).
............
неверно, хороший психолог должен суметь внушить этому человеку, что виноват совсем не он, а тот, кто прыгнул ему под колёса, т.е. и машину он отремонтировал зря за свой счёт, и наказали его зря, и вообще кругом одни сволочи, один он хорош.
...............
Совершенно несостоятельно это ваше утверждение, потому что царство божие - это фикция, и каждый верующий понимает его по-своему.
Для вас фикция, как и душа как и совесть.
