Совершенно верно. Но мы исследуем вопрос о сознании.
Автомобиль нам здесь помочь не сможет.
Зачем тогда Вы приводили его в пример. Сами не поняли зачем, да?
Ожидал, что вы поймете.
Каждая иллюстрация имеет границы применения.Автомобиль - это иллюстрация к мысли, что даже неодушевленные
предметы находятся в постоянном процессе изменений.
Но это не значит, что автомобиль каждую секунду меняется на новый.
Все понимают, - автомобиль остается тем же самым, хотя и стареет.
Меня интересует, что будет чувствовать подопытный,
что он увидит, если останется жив после нашего эксперимента.
(А если не останется жив, то по какой причине?)
Вам все хором уже тысячу раз ответили. Зачем Вы спрашиваете в 1001? Выдайте Ваш контрольный ответ сами и успокойтесь.
Вы проводите эксперимент. После клонирования подойдите к любому клону и спросите, что он видит. Затем подойдите к другому и спросите, что видит он. Представили ситуацию? Теперь ответе, что Вы услышите.
Меня интересует, как вы себе представляете ваши личные ощущения,
когда появится две личности, но при этом вы будете жить,
пока жив хотя бы один из ваших клонов.
Утверждаете, что любой из клонов - это вы?
Но при этом, они разные и живут разной жизнью. Как это может быть? Не видите здесь парадокса?
Вы не исчезнете как живой человек,
ваше сознание не прервется.
Но на вопрос, "что вы видите?", вы отвечаете "который из «нас»?"
Хотите сказать, что вы превратились в подобие Троицы?
Вы можете сколько угодно утверждать, что тут нет
ничего странного...
Но
учение о Троице давно уже признано непостижимым именно в тех аспектах,
в которых оно совпадает с вашими представлениями о клонах личности.
И у вас нет никаких научных фактов в подтверждение вашей
идеи. И даже не намечается.
Как можно определить научными методами,
продолжаете ли вы жить в ваших клонах или нет?
Постараюсь еще по другому показать,
в чем парадоксальность ваших взглядов.
Вы говорили, что личность - это процесс.
И жизнь человека - тоже процесс.
После эксперимента процесс вашей жизни (П)
продолжается в жизни клона1 (П1) и клона2 (П2).
(вы ведь тоже так считаете, как и Снег Север?)
Значит, П=П1 и П=П2. Отсюда следует, что
П1=П2[/list]
Или то же самое другими словами.
Вы утверждаете:
1) Жизнь ваша - это жизнь клона1 и жизнь клона1 - это ваша жизнь.
2) Жизнь ваша - это жизнь клона2 и жизнь клона2 - это ваша жизнь.
Тогда из 1) и 2) => что
жизнь клона1 - это жизнь клона2 и наоборот.
Это означает как раз то, о чем я говорил с примером
биржевой игры на валютной паре $/€
Один клон ставит на доллар, другой - на евро.
Кто бы ни проиграл, - он совершает харакири,
считая, что его жизнь продолжается в жизни выигравшего 
Вы говорили, что это не правильно.
Но это следует логически из ваших слов.
Можно сделать вывод, что здесь логика уже не работает.
Ваше учение можно только принимать верой.Итак, от парадокса клонов вы ушли... к парадоксу Троицы 
