Информация заключается в том, что устройство изменяет своё поведение в соответствии с непредсказуемыми заранее событиями. При этом данное изменение позволяет ему исполнить свою цель.
Информация в этом заключается, без сомнения.
Но возникла эта информация при создании алгоритма реакции на помехи.
В любой момент работы этого алгоритма
новая информация НЕ создается.
Имитировать можно всё. Но если имтитация обладает некоторой закономерностью, любая нейронная сеть с течением времени начинает предугадывать эту закономерность. Что говорит о наличии в ней модели того, что снаружи. Вот эту модель и называем информацией. Пусть она примитивна, но она отражает действтельность.
Эту модель называем дублем информации исходной.
Как видите, и в этом случае
новой информации НЕ возникает.
Мы точно так же используем уже имеющиеся алгоритмы и настраиваем их в соответствие с внешней средой. Мы легко отличаем кошку от собаки ...
Мы - другое дело. Сознание тем и отличается от машины, что обладает
свободой воли. Мы сами создаем алгоритмы.
Если ты считаешь, что для существования информации нужен некий наблюдатель ака атман, который сидит в голове и смотрит через наши глаза, то тут легко получается та же бесконечная рекурсия: кто сидит в голове у наблюдателя и так далее? Чтобы решить проблему сознания, приходится рано или поздно считать, что на каком-то из уровней его совсем нет. Удобно для такого уровня взять биохимию, где всё, в принципе, описывается чистой физикой.
Нет, я не считаю, что у нас в голове сидит наблюдатель.
Просто сознание - это уникальная вещь, строго математически ее выразить не удается. И биохимия здесь не поможет.
Ничто кроме сознания не создает новой информации.[/list]
На этом и построена наша
теория ЭТХ.
Не так давно был в истории Земли некий скачок. Назвали его Творением.
В результате возник
феномен сознания.
Возможно, причина проблемы с определением сознания в том, что мы способны познавать лишь то, что проще нашего сознания?
Попытайся определить сознание. Ведь вполне может получиться ,что согласно твоему определению, сам процесс эволюции обладает сознанием. Это не вполне совпадает с научными знаниями, но если ты хочешь так считать - считай.
Уже определил выше, на 1-й странице темы.
Я не могу выразить сознание иначе, как через неопределенные понятия типа свобода воли, личность, осознание себя, любовь, ненависть, боль, счастье, радость, горе...
Большинство людей знают, что это есть. Но любая строгая наука здесь бессильна.
Если запись в ДНК ты считаешь информацией, где находится сознание, её воспринимающее? Не только в момент создания, но и в каждый другой. Кто воспринимает информациию миллиардов спор гриба?
Обрабатывает эту информацию биомашина-исполнитель программы (гриб, вырастающий из споры)
Еще воспринимаем мы. Точнее, учимся ее расшифровывать пока.
Доказательством отсутствия ангелов является "молчание вселенной".
Факт молчания вселенной может говорить и о другом.
О том, что в данный момент
наблюдают за нами.
Корабль, лаборатории и прочее с точки зрения современной физики, должны быть просто огромными.
Это вы об Эксперименте?
Зачем огромные лаборатории, если есть Земля?
Если же ты считаешь, что они действовали на основе неизвестных законов физики,
Конечно, есть и неизвестные нам законы.
Но теория ЭТХ в них не нуждается.
- создавшую всё и уничтожившую следы.
Следов Эксперимента, на самом деле, очень много.
Проблема лишь в том, что мы очень маленькие, а следы - большие...
