Свет во все времена асоциировался с мудростью, тьма, соответственно, с глупостью. Операясь на это вполне можно заключить, что понятие о конце света подразумевает не иначе, как утрату мудрости
Не всегда свет - прямая ассоциация с мудростью, знанием, наоборот, иногда именно с мифологической Тьмой связывали тайные знания и нечеловеческую мудрость. Это первое возражение. Второе, из вышесказанного нельзя сделать вывод о "Конце света", рассказанном, по-видимому, в Апокалипсисе Иоанна, - ошибка заключается в том, что берется необоснованный, требующий доказательства тезис на котором строятся якобы неопровержимые выводы. На самом деле, они построены на логическом песке. Ведь то, что "свет" где-то и кем-то ассоциировался с мудростью совершенно не означает, что "Конец света" связана с исчезновением мудрости. Здесь нет связи. Первое что необходимо сделать: определить понятия, то есть привести начало своих рассуждений в соответствие с законом тождества.
У Иоанна, кстати, Конец света связан со Страшным судом, и понятие "свет" здесь понимается как "мир, земля", но никак с мудростью или безумием. В тоже время, мудрость для религиозных людей заключается в вере в Бога, все остальное - глупость ("и сказал безумец в сердце своем: нет бога"). А что вы понимаете под мудростью? Совокупность знаний и умение их использовать? Понимание что плохо, а что хорошо? И т.д.
Хочу заметить, что Вы используете мифологические термины: "свет", "тьма", "мудрость", "конец света" и пр., поэтому рассуждение идет не по законам логики, а по законам литературной фантазии, - здесь можно прийти к любым выводам, можно даже создать свою мифологию, но научного смысла в ней не будет.
Исходя из этого Любопытно обратить внимание, что Библия начинает своё повествование именно с утраты мудрости, что выражено в образе Вавилона и Вавилонской башни, а в дальнейшем, так или иначе, всё время напоминает о предстоящем конце, который неумолимо должен произойти в будущем.
Неверно. Библия начинается с обретения первыми людьми разума, мудростью познания добра и зла, - именно это и приблизило человека к божественному статуса, чем бог Яхве остался очень недоволен. Образ же Вавилонской башни - мифологема, объясняющая разнообразие языков, народов, культур в мире. Дикий еврейский народец наконец-то познакомился с цивилизацией в лице их завоевателя Вавилона. Естественно, что примитивные скотоводы попав в центр тогдашней культуры, торговли и пр. были ошарашены. Величественный храм Мардука казался им богопротивной Вавилонской башней, а скопление народов - наказанием божьим (заметьте бог здесь чисто еврейский, племенной бог - Яхве. А вот богу Мардуку, возможно, тоже было не совсем приятно видеть поклонников иного бога). И здесь Библия не говорит о Конце света или падением мудрости, наоборот, она подчеркивает великую мудрость Вавилона, но замечает, что мудрость эта "от человеков, а не от бога". Это обстоятельство не мешало евреям заимствовать многие технологии у Вавилона.
О каком конце может идти речь, если после конца света может наступить только конец тьмы? И связано это с тем, что царства, секты и религии с течением времени потерпят столь резкие изменения, что станут своей же противоположностью
Данное умозаключение внутренне противоречиво, к тому же, первое предложение не связано со вторым.
Так выразился Нострадамус в предисловии к сыну Цезарю...
Это несерьезно. Труды Н. переписывались и дополнялись множество раз, - и каждый раз уже после того события, которое должен был предсказать Н. Этот прием известен еще со страниц Библии, на которых библейские пророки якобы предсказывали те или иные события. Жаль, что большинство из этих событий были предсказаны задним числом, хотя существует возможность реального предсказания будущего. Оно основано на научном анализе закономерных связей между явлениями. Например, нынешний финансовый кризис был предсказан многими учеными-экономистами.
...ибо всё, что предсказал Нострадамус имеет место в текстах Библийских пророков...
Это-то и настораживает. Подобные предсказания несостоятельны, т.к. просто повторяют библейские "предсказания", но в других более туманных формулировках.
Таким образом, я думаю, что Ваши указанные совпадения надуманны и где-то подтасованы. С другой стороны, Ваши слова касаются мифологии, а не науки, мы имеем дело с мифом, а не фактом, поэтому вы сами можете выступить как творец новой мифологемы, и ничего не произойдет.
