Идеи продуцирует сознание. Сами идеи могут как предшествовать материи (планирование), так и быть вызваны материальными объектами (вдохновление природой).
А на основании чего сознание что-то такое «продуцирует»? Если я запланирую создать вечный двигатель, значит ли это, что он появится?
Вскрыв идею плана, мы обнаружим, что это – алгоритм действий по достижению чего-то. Допустим, что это что-то – идея как цель плана. Значит, идея предшествует плану и возникает вследствие каких-то других механизмов. Идея ПРОДУЦИРУЕТСЯ как результат жизненного опыта, т.е. воздействия материи на человека.
Кроме того, сам по себе план никакую материю не создаст. План должен быть РЕАЛИЗОВАН. Т.е. материальные объекты должны быть приведены во взаимодействие друг с другом посредством воздействия на них человека.
Таким образом, мы видим, что нет никакого порождения идеей материи, а есть перенос результатов взаимодействия материи (жизненного опыта) на другие, изолированные пространственно или по времени объекты, благодаря присутствию субъекта, наделенного памятью и способностью к отражению (человека).
И наконец, скажите честно: вы видели, чтобы какая-либо цель была достигнута в точном соответствии с планом?
Сознание же, как отображение мира в себе, не является продуктом материи. Оно единственное нематериальное, т.е. не требующее для себя причины. Оно управляет материей как водитель управляет машиной. Если бы материя лишилась такого управления, то двигаясь по инерции, мёртвая Вселенная со временем пала бы жертвой энтропии.
Про отсутствие причины у сознания вы расскажете слепоглухонемым детям, которые без специального обучения сознания не приобретают. Прежде, чем сознание начнет чем-то там править, оно должно возникнуть внутри человеческого мозга как результат его взаимодействия с окружающей средой, причем, в очень жестких условиях. Например, если ребенок в определенный период не получит зрительных образов, то не сможет ориентироваться в пространстве с помощью зрения, если в другой период не получит опыта общения с другими людьми – никогда не сможет говорить.
Таким образом, то, что вы приводите как пример «нематериального» на самом деле просто обобщение. Сознание – это обобщение способности людей приобретать опыт и действовать сообразуясь с ним.
Если вы готовы объявить, что езда на машине – это и есть пример нематериального, то я не буду с вами спорить.
Чувства, мысли и эмоции относятся к эфирным, астральным и ментальным составляющим человека. Только сознание, как таковое, нематериально: непостижимое сознание Бога, и отдельные сознания любых существ.
Вы сначала обоснуйте принципиальное отличие мысли от эмоции, а потом будете разделять астральное и ментальное.
Зачем перечислять через запятую столько лишних сущностей, когда все сводится к возбуждению коры головного мозга? И не дразните меня, говоря про непостижимое сознание любых существ, включая моллюсков и одноклеточных.
Как будто продемонстрировать эфир это так же просто как вывернуть карманы. Это намного сложнее чем продемонстрировать электрон. Эфир можно наблюдать по таким эффектам как гравитация - она передаётся посредством эфира. Человек научившийся управлять своим эфирным телом сможет левитировать, как это умел Христос.
Продемонстрировать факт левитации элементарно просто: небоскреб, крыша и – вперед.
К тому же, я подозреваю, что тот «эфир», который сможет объяснить действие гравитации будет вполне материален и никак не поможет обосновать наличие «астрала» и «эфирного тела у человека». Потому что эффект гравитации очевиден, а эффект эфирного тела человека (левитация, да?) еще никем не продемонстрирован.
Закон причинно-следственной связи прямо и недвусмысленно говорит о наличии Бога. Христианство или иная религия могут ошибаться в описании Бога, но то что Он есть это не вопрос (для знакомых с философией).
Нет такого закона «причинно-следственная связь». Слышали об английском философе по фамилии Юм? Он заметил, что наше понимание причин и следствий – результат привычки наблюдать два явления одно за другим. И никакого бога.
Что бы просморкаться Бог действительно не нужен. Но Он нужен для полноты миропонимания. Представление что материя самоусложняется без внешнего управления - это антифизика.
По-вашему, опыты по абиогенезу – это антихимия?
Вы делаете очень много голословных утверждений. Обоснуйте хотя бы некоторые.
