Gooroo: всё что вы здесь написали - ваше личное мнение.
Да, это моё личное мнение, у меня достаточно мозгов что бы его составить.
Практически любой верующий с половиной ваших заявлений не будет согласен.
А кто сказал, что у всех верующих одно общее мнение на всех и никаких споров между ними нет? И я сильно сомневаюсь, что будет много несогласных со мной верующих.
Также, практически все пункты уже обсуждались на этом форуме.
Не только на этом. И что теперь? Несмотря на огромное количество ответов на все вопросы, они постоянно появляются вновь.
Как только вы опишите по пунктам то, во что вы верите, мы (атеисты) с удовольствием (в свободное от работы время) проанализируем ваши тезисы и укажем на возможные противоречия или несоответствия с физическими экспериментальными данными
Так называемых "физических экспериментальных данных" по вопросам религии нет.
Физика не может ответить, например, на вопрос: есть ли ангелы на седьмом небе, и есть ли оно само.
или какой-нибудь фанатик бы мог написать свойства так:
Код:
1. бог вездесущ
2. бог всемогуч
3. бог милостен
Фанатик не тот, кто это написал, фанатик тот, кто говорит, что это мог бы написать фанатик, так как фанатик это не тот, кто что-то пишет, а тот, кто не позволяет другим думать и писать иначе. Только фанатик мог увидеть в невинной фразе "бог вездесущ" какой-то отголосок чьего-то фанатизма.
При всем моем уважении, просто так договорились, что материя – это то, что существует вне зависимости от нашего знания о нем. Соответственно материальное – то, что существует для всех одинаково и проявляет себя в ходе опыта и эксперимента, независимо от того, кто этот опыт проводит (да хоть бы и обезьяна). Обычно материальному противопоставляют не НЕматериальное, а идеальное, т.е. мир идей, общих категорий. Материализм – это учение о том, что материальное первично идеальному, мир идей субъективен и существует только в умах, а сходство идей у разных людей достигается совместной практикой и обучением.
Идеи продуцирует сознание. Сами идеи могут как предшествовать материи (планирование), так и быть вызваны материальными объектами (вдохновление природой). Сознание же, как отображение мира в себе, не является продуктом материи. Оно единственное нематериальное, т.е. не требующее для себя причины. Оно управляет материей как водитель управляет машиной. Если бы материя лишилась такого управления, то двигаясь по инерции, мёртвая Вселенная со временем пала бы жертвой энтропии.
Вопрос же о «нематериальном» сводится к тому, существует оно или нет. И откуда вообще берется мнение, что оно есть, если допустить, что с материальным оно не взаимодействует?
Чувства, мысли и эмоции относятся к эфирным, астральным и ментальным составляющим человека. Только сознание, как таковое, нематериально: непостижимое сознание Бога, и отдельные сознания любых существ.
Потому что об эфире и астрале все именно что слышали, а вот продемонстрировать факт его взаимодействия с «материей этого мира» пока никому не удалось. Вам еще не задавали вопроса про Глокую Куздру? Зададут.
Как будто продемонстрировать эфир это так же просто как вывернуть карманы. Это намного сложнее чем продемонстрировать электрон. Эфир можно наблюдать по таким эффектам как гравитация - она передаётся посредством эфира. Человек научившийся управлять своим эфирным телом сможет левитировать, как это умел Христос.
Верующие же утверждают, что они ЗНАЮТ нечто, критически важное для повседневной жизни (а так же для жизни вечной и т.д. и т.п.), а обосновать это не могут.
Могут. Закон причинно-следственной связи прямо и недвусмысленно говорит о наличии Бога. Христианство или иная религия могут ошибаться в описании Бога, но то что Он есть это не вопрос (для знакомых с философией).
Таким образом, атеизм – это знание, что концепция бога для объяснения мира и жизни в нем не нужна. Не нужна в том числе и для обоснования этических требований, как не нужна и концепция греха.
Что бы просморкаться Бог действительно не нужен. Но Он нужен для полноты миропонимания. Представление что материя самоусложняется без внешнего управления - это антифизика.
