Факты не ставятся под сомнение только в познаваем мире, не подверженном влиянию сверхъестественных сил.
Это просто потому, что Вы так решили? :lol:
Факты не ставятся под сомнение только в том случае, если они факты. И от того, каким образом этот мир получился, это никак не зависит. Сверхъестественные силы здесь не властвуют безраздельно, как на баскервильских болотах в полночь. :lol:
А так какие вы можете дать гарантии что мир существовал пять секунд назад, а не был создан? Никаких.
Почему? Могу дать. Вопрос в том, что Вы их можете не принять. :wink:
Поэтому если ваша цель познание мира, то вам необходимо принять эту аксиому - иначе и факты придется поставить под сомнение.
Не придется, если верить в разумного Творца - гаранта существования и стабильности мира, а не в волшебника-недоучку, который хотел козу сделать, а получил - грозу. :lol:
А вот если весь мир - это одна большая случайность (поскольку мог бы и не существовать), тогда можно сомневаться в чем угодно.
Впрочем, великие ученые-христиане, по сути сделавшие науку наукой, более всего свидетельствуют о надуманности Вашей версии. :wink:
Ну у материи и нет прихоти, и воли тоже нет, а случайность познаваема и закономерна статистическими методами. Так что как раз все ОК.
Не ок. Ибо у материи нет не только прихоти и воли, но также и разума. Если Вы знакомы с
ПРИНЦИПОМ ПРИЧИННОСТИ, то должны понимать, что следствие (разумная жизнь на Земле) не может содержать ничего такого, чего бы не было в породившей его причине (неразумной материи). Поэтому неразумная материя не могла породить разум.
То есть микроэволюцию Вы все-таки признаете?
Конечно, ведь это просто приспособляемость уже готового, созданного. :lol:
Как вы обоснуете детишкам, что на Мадагаскаре нет обезъян? Бог не захотел их туда поместить?
Ага, на Мадаскаре нет обезъян и поэтому там нет и людей, ибо откуда им без обезьян взяться? :lol:
