Ваш тезис, тоже ничем не обоснован и тоже может быть воспринят как чушь...
А чего там обосновывать? У вас куда не ткнись - одни домыслы. Например:
любая общность людей, преследующих одинаковую цель
Этакий абстрактный объект изучения социологии. И никакой мистики. Вы легко и при этом уморзрительно ставите знак равенства между сознанием и высшей силой ("эгрегор является структурой самоосознающей, то есть это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединенных общими целями"). Короче говоря, куски гумилёвской теории пассионарности в творческом осмыслении. :lol:
Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией. Человек подпитывает эгрегор.
Чем мерить будете? :wink: Когда придумаете, тогда и говорите об эгрегорах. А до этого будем придерживаться изветсного в психологии и философии термина "коллективное бессознательное" в трактовке его К.Г. Юнгом.
"Гипотезе"эгрегориальности много лет..."дыма без огня"...
Смахнём пыль с ЛММ? Если есть представление о чём либо это ещё не значит, что это что либо существует объективно. может быть Великий Розовый Единорог сотворил Вселенную? Идея о нём есть. :lol:
Понятие «Ноосфера» было введено в начале XX в. Э. Леруа, который трактовал ее как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчёркивал, что пришёл к этой идее совместно со своим другом — крупнейшим геологом и палеонтологом-эволюционистом и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом.
Как нехорошо с вашей стороны забыть о гипотезе ноосферы В.И. Вернадского. Это у Тейяр де Шардена всё пронизано Божественной средой и всё развитие Вселенной дивжется к точке Омега, а у В.И. Вернадского всё связано с наукой и имеет естественный характер. Ноосфера - это коэволюционное развитие человечества и биосферы. Причём это развитие не сводится ни к какому конечному пункту - процесс ноосферизации может быть бесконечным, а дижущей силой его является НАУКА, а не ваши гипотетические эгрегоры.
