Разница между верой и неверием

[Петро]

К тому что вы считаете верой в Бога – не имеет, к тому что считает и чувствует большинство – имеет.

А что, мнение большинства является показателем истинности?  :shock:

Критерием истинности является единственно практика. Этого критерия не выдерживает ни христианство, ни всевозможные "-мантии".

[Петро]

Согласен. Например, если верят в вечность материи и в макроэволюцию, а также в то, что Бога нет.  :lol:

Малыш, атеисты не верят. Ни во что. Ни в бога, ни в его отсутствие. Запишите это на листочек и приклейте над монитором.

[Anonymous]

Или Вы, Бройлер, полагаете, что среди верующих правонарушителей (и преступников в том числе) не бывает?

Бывает, бывает... Но это говорит лишь об общей испорченности природы человека.
Разница в том, что верующий понимает, что это грех, а не подвиг.
Хотя, если говорить о настоящих верующих, а не о тех, кто свечку на Рождество и яблочко на "яблочный Спас", то таких преступников, наверное, очень и очень мало.

[Anonymous]

Критерием истинности является единственно практика. Этого критерия не выдерживает ни христианство, ни всевозможные "-мантии".

Выдерживает и еще как выдерживает! Как минимум двухтысячелетняя практика показывает, что христианство способно выжить даже в резко враждебной ему среде и явить величайшие подвиги духа.
А вот некоторые теории (типа вечности материи и макроэволюции) на практике проверить нет никакой возможности. Следовательно, не могут быть они признаны и истинными, исходя из Вашего же определения.  :lol:

[Петро]

Или Вы, Бройлер, полагаете, что среди верующих правонарушителей (и преступников в том числе) не бывает?

Бывает, бывает... Но это говорит лишь об общей испорченности природы человека.
Разница в том, что верующий понимает, что это грех, а не подвиг.

Малыш, грех- беда небольшая. Покаялся- и все в порядке. И чист ты перед богом. А вот муки совести- это совсем другая песня. Тут ни молитва, ни исповедь не поможет.
Потому и полны тюрьмы верующими, что для преступника комфортнее быть верующим, чем атеистом. Ведь атеист наедине со своей совестью- а она спросит, и придется отвечать.

[Anonymous]

Согласен. Например, если верят в вечность материи и в макроэволюцию, а также в то, что Бога нет.  :lol:

Малыш, атеисты не верят. Ни во что. Ни в бога, ни в его отсутствие. Запишите это на листочек и приклейте над монитором.

Ваше мнение по этому вопросу мне не интересно, поскольку некритично. Если что-то невозможно доказать, то в это можно только верить.  :lol:

[Петро]

Критерием истинности является единственно практика. Этого критерия не выдерживает ни христианство, ни всевозможные "-мантии".

Выдерживает и еще как выдерживает!

да ну! И много ли у Вас доказанных случаев попадания праведника в рай, а грешника- в ад? Статистику предоставьте, желательно- с фамилиями и датами рождения, смерти и предоставления райской/адской прописки!

Как минимум двухтысячелетняя практика показывает, что христианство способно выжить даже в резко враждебной ему среде и явить величайшие подвиги духа.

Как это соотносится с истинностью? Не забудьте также, что кроме сомнительных подвигов духа христианство продемонстрировало несомненный набор преступлений и человеконенавистнических действий.

А вот некоторые теории (типа вечности материи и макроэволюции) на практике проверить нет никакой возможности. Следовательно, не могут быть они признаны и истинными, исходя из Вашего же определения.  :lol:

Еще не вечер. Придет время, все проверим.

[Петро]

Если что-то невозможно доказать, то в это можно только верить.  :lol:

Никак нет. В "это" можно еще и не верить.

[farmazon]

значение то одно  

ВЕРИТЬ (Ожег.)   - , -рю, -ришь; несов. 1. кому-чему и во что. Быть убеждённым, уверенным в ком-чём-н. В. в победу. В. в народ. Не в. своим ушам или своим глазам (крайне удивляться неожиданно услышанному или увиденному). 2. чему. Принимать за истину что-н. В. каждому слову. 3. кому. Вполне доверять. В. другу. 4. Верить в Бога, веровать. * Верить в Бога — быть убеждённым в существовании Бога. II сов. поверить, -рю, -ришь.

У человека всё просто: у кого что болит, тот о том и говорит. Что человек распустит в себе, то у него и гипер, у кого секс, у кого алкоголь,

у кого ПГМ

[If Then]

неверие  в  существование  бога = вера  в  его  несуществование.

Другими словами, если кто-то не верит во что-то, то он автоматически верит в обратное. А всегда ли это так? Вот, например новорожденный ребенок верит в не существование бога? Или он сразу верит в существование? Для того, чтобы верить во что-то, нужно сначала поверить в это, то есть перейти из состояния неверия в состояние верования. Нужно принять решение о том, как относится к информации, принимать ее за истину или за ложь. И тогда:
если принято решение о принятии информации за истину, тогда человек верит,
если принято решение о принятии информации за ложь, тогда человек не верит,
если решение не принято, тогда человек по прежнему не верит.

А кирпич верит в бога? Я думаю, что не верит. Но, тогда, если «неверие в существование бога = вера в его не существование», то получается, что кирпич должен верить в не существование бога. :?

Все те и всё то, что не может или не хочет принять решение – не верят.