Ну, значит одни древние евреи были хорошие?
Вы что тут сионисткой пропагандой занимаетесь?
Все народы плохие и дикие?
Включая Китай и Индию, Ассирию, Вавилон и Египет, Грецию и Рим?
А в Израиле была значит была высокая цивилизация, которая затмила в науке, культуре и морали?
Геноцидных войнах Библии когда убивали и грудных детей и скот значит не нацизм потому как, не измеряли черепа?
Но, ведь очевидно, что разные народы имеют разные антропологические характеристики.
Если например, народы научат народ избранный плохому, и их нужно уничтожить то
И это по вашему совсем не нацизм.
Если нет «биологического критерия».
Биологический критерий, нужен тогда, когда враждебный народ замаскировался что его трудно найти.
Для нацизма нужен лишь один критерий «другой народ» а как его найти –это технические детали.
Кроме того, биологические критерии тоже были
Суд.12:6 Они говорили ему "скажи: шибболет", а он говорил: "сибболет", и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, заколали у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи.
Так Ефремлян убили «только за то» что они не могли сказать «шибболет», а не «сибболет»
Или что, скажите что на самом деле причины были не в «черепах» ?
На самом деле, если бы «черепа» был главный критерий, это был бы не нацизм.
Так как нет народа.
Ну, вот хочется уничтожить кто не может говорить «шибболет», а говорит мерзавец «сибболет».
Это еще не нацизм, но если также говорится есть такой сякой народ который
1. Совершает разные преступления и чтобы найти человека данной нации нужно
провести лингвистическую экспертизу (попросить сказать «шиболлет»)
2. Сама форма произношения слова «шибболет» как «сибболет» есть преступление, И потому такой подлый народ должен быть уничтожен.
На самом деле, же, никакие «экспертизы» проводить не было нужны, а если даже кто-то был лишь похож на «необрезанных» то их было мало, или они предатели собственного народа, в любом случае Бог узнает своих.
