То есть, когда ваш б-г приказывал или сам непосредственно убивал это не являлось прецедентом и оправданием для человека совершающего тоже самое? ОК.
............
Разумеется.
1. Бог, в отличие от человека, всё знает, поэтому когда Он приказывал кого-то убить, значит так было лучше для всех, в том числе и для убиваемого. Человек же, в силу своей ограниченности, не может принимать такие ответственный решения, ибо он наверняка ошиьётся: мало того, что всей нужной инфы у него нет. лишь малость, так ещё и способность здраво рассуждать у него повреждена.
2. Заповеди даны людям, а не Богу.
3. А посмотрите, что делается у людей на примере семей. Разве в семье поощряется наказывание одноим ребёнком другого? Нет, совсем наоборот. если что не нарвится -- скажи родителям, а они уже рассудят. Но при этом сами родители детей своих наказывают, и это детям права на тоже самое не даёт. И меня наказывали за то, что я "воспитывал" младшего брата.
4. И на примере обществ авообще: самосуд запрещён практически повсеместно и повсевремённо, даже если проступок очевиден.
..........
Во-первых: людей разумных не так много, во-вторых: как я уже написала выше, если б-г сам совершает преступления, то все его заповеди гроша ломанного не стоят. Ложить на них, попросту говоря.
............
Странно, отчего тогда наш вид вы (в смысле, атэисты-дарвинисты) назвали человеком разумным, если далеко не все таковы?
..........
Вы сами хоть перечитывает то, что пишете? На основании несоответствия поведения людей заповедям, данным ВЫДУМАННЫМ существом, вы пытаетесь подтвердить реальность этого самого существа и всех сказочек про него. Офигительная логика. Садись пять (с)
............
Ну тогда как вашу логику назвать?
1. Вы разве не приметили, что в Библии, где все эти законы пишутся, Бог считается реальней, чем люди.
2. Могете подтвердить цитатами ваше утверждение?
2бис. Не могете, ибо несоответствием людей заповедям мы доказываем не бытие Бога, а повреждённость человеческой природы, т.е. первородный грех.
..........
Вы жестокость от справедливости отличаете? Или у вас только б-г справедливым может быть? Безотносительно к тому, что он делает?
............
Мы отличаем, а вот вы, судя по приведённым примерам, нет, ибо вы вели речь о "нарушениях" справедливости лишь в сторону наказаний.
..........
ЗАКОНЫ должны быть адекватны. И наказания за их нарушения также. Убивать за собирание колосьев в официально-нерабочий день - кретинизм.
............
1. А как по другому? Люди жестоки и своевольны и плюют на законы, как на Божии, так и на людские. Была дана заповедь, нарушил -- смерть, другие увидев такое делать так в большинстве своём не станут. А если наказания не было? Тогда все стали бы нарушать: ну заповедь, ну и что, а мен хочется так.
2. Законы следует выполнять, какими бы они странными не казались.
3. Вот вы писали:
..........
А дикари на Востоке до сих пор избивают женщин до смерти камнями...
............
а у нас уже нет такого. Вот теперь и давайте сравнивать, где измен на (женскую) душу населения больше.
Вы, феминистки, всё возмущаетесь неравноправием, напр и тем, что на мужскую измену смотрят гораздо снисходительнее, чем на женскую. И вот, получив путём самоприсвоения, "равенство" в правах вы оставили мужчин на этом поприще далеко позади. Ведь это факт, что порок (как то пьянство, курение, наркомания, правонарушения, прелюбодеяние и т.д.) у женщин гораздо полнее и значительно труднее исправим в отличие от мужчин, ибо женщина отдаётся ему вся, всей душой. Если женщина встала на (любой) скользкий путь, то она на нём догонит и далеко перегонит любого мужчину. У женщины сил и энергии полно, а контроля мало, недаром в Библии говорится, что глава жене муж.
А если бы побивали и щас, то вам бы и в голову не пришло писать: "(шёпотом) а разве нельзя?", ибо человек хоть и имеет разум, но им практически не пользуется, и уговорить его можно только силой или реальной угрозой, словами и предупреждениями это почти невозможно, и чем дальше, тем невозможнее.
..........
Теперь вспоминаем теорию прогресса, что человечество вообще и каждый человек в частности с течением времени становится всё лучше и лучше во всех областях, в т.ч. и в нравственной.
Чем проверяется теория? Практикой. Теория прогресса такую проверку не проходит, т.е. она неверна.
А доказать? Посмотрите сводки новостей. Что происходит в странах третьего мира? А в Европе? Где люди ведут себя более жестоко и более бездумно (Америку не считаем - это больная страна, и вобще отдельный разговор)? Так какие люди более нравственны?
............
И как? Где же более жестоко и бездумно себя ведут? Это просто закон: чем просвещённей народ, тем он более жесток и менее разумен. В Африке элементарно есть нечего, там и люди проще: не понравился -- убил. А в сытой Европе просто так убить это уже не интересно, надо позаковыристей, помудрёней, чтоб жертва помучилась и чем сильнее и дольше, тем лучше.
2. А почему это вы форпост прогресса хотите не учитывать при рассмотрении картины? Ведь во всём мире, в том числе и в России, американский образ жизни является практически идеалом и эталоном, все на него равняются, ну или очень хотят равняться.
..........
В Риме люди убивали друг друга на аренах. В Средние века все жители городов стекались поглядеть на публичные казни. Обычные люди в наше время могут разве что по телевизору на такое смотреть...
............
А вы представьте, что ща станут проводить публичные казни или гладиаторские бои, я уверен, что билетов будет просто не достать на десятиления вперёд.
Да и ща если где возникнет драка или происшествие, пожар то сразу же столько зрителей собирается. Только стоит бросит клич, что тут недалеко склады с боеприпасами горят, и все рванут туда, посмотреть, и никакие предупреждения об опасности никого не остановят.
..........
. Мы отменяем смертные приговоры самым отъявленным преступникам.
............
Так система правосудия у нас вынуждает. слишком уж она подкупна и пристрастна, осуждают неивновных прекрасно об этом зная.
..........
А дикари на Востоке до сих пор избивают женщин до смерти камнями... Примеров не счесть, но вы не желаете их видеть, ведь если они не укладываются в вашу теорию/веру, то тем хуже для них.
............
и чем же этот пример не укладывается? Мне сдаётся совсем противоположная картина: видеть примеры и факты отказываетесь как раз вы, атэисты.
...........
Посему вынуждена констатировать, что вы, Broiler - трепло.
И кто или что вас вынудило? Не вы ли сами?
А ведь наверняка вы так сопротивлялись, ну так сопротивлялись, но сил всётаки не хватило.
