Битва экстрасенсов

[Dialectic]

Посмотрел передачу "Битва экстрасенсов. Третий сезон" и признаться,
слегка удивился способностям участников. Меня поразила Сулу Эскандер, уж больно часто она описывала реальные события.
У меня даже возникло на секунду ощущение, что ей никто заранее информации не давал.  А вы что думаете? Это театр, в котором работает очень талантливый продюссер или они реально что то могут?

[Zver]

Просмотр оболванивающего ящика опасен для умственного здоровья. Советую меньше смотреть всякий бред.

[Dialectic]

Просмотр оболванивающего ящика опасен для умственного здоровья. Советую меньше смотреть всякий бред.

А Вы смотрели?

[Zver]

Нет, я берегу свой мозг
Ну а ответ на ваш вопрос очень прост - по ящику можно показать что угодно, и глупо верить показаному без серьезных на то оснований.

[Dialectic]

Простите, но если Вы не смотрели, то откуда можете знать насколько серьезные основания верить в это или нет ? Должны ли мы не верить учёным, только на том основании, что их показали по телевизору? Я тоже отношусь скептически к любым передачам, но говорю Вам, в этот раз мне показалось, что если там и учавствует режиссер, то по крайней мере не всегда, хотя...

[Петро]

Я вот недавно кено смарел- "звездные войны", ага..
Дык вот там такие удивительные вещи показывали- никогда б не поверил, если бы своими глазами не видел!

[Zver]

Простите, но если Вы не смотрели, то откуда можете знать насколько серьезные основания верить в это или нет ?

Это элементарный здравый смысл. По телевизору слишком много врут, про экстрасенсов тоже много врут, что дает основания считать любую информацию про экстрасенсов переданую по ящику ложной. Вот если бы это была не передача по ящику, а статья в авторитетном научном журнале, то отношение было бы совершенно другое.

Должны ли мы не верить учёным, только на том основании, что их показали по телевизору?

Я бы сказал несколько иначе: мы ни в коем случае не должны верить ученым, только на том основании, что их показали по телевизору. По телевизору могут показать лжеученых, либо дилетантов с их бредовыми теориями, по нему показывают все что угодно, лиш бы это вызывало интерес у необразованой толпы.

Суммируя вышесказаное, телевизор как источник информации не авторитетнее ОБС (Одна Бабка Сказала). И если вы хотите найти достоверную информацию, то ищите материалы в серьезных научных изданиях.

[Dialectic]

Вот если бы это была не передача по ящику, а статья в авторитетном научном журнале, то отношение было бы совершенно другое.

Данный человек: http://www.aif.ru/conference/conference ... nce_id/126 - для вас авторитет?
Вот его интервью:http://old.aif.ru/konsult/index.php?id_razd=1503

[Zver]

Попробовал поискать его работы, не нашел ничего. Зато нашел в его интервью нападки в сторону коммисии РАН по борьбе с лженаукой, и нашел обсуждение http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... c=27419.75
Читайте, и сами делайте выводы. Впрочем, мне кажется маловероятным что все дураки, и лишь один Виноградов у нас Дартаньян, как он пытается показать.

[Микротон]

Вот его интервью

Вот еще одно его интервью: http://www.vg-news.ru/columns/society/s ... 013958.php

- А что делать, если люди чувствуют отрицательную энергию в своем доме?

- И на эту тему у нас была передача. Когда экстрасенсам показали две одинаковые квартиры в одном доме и спросили, какую бы они купили. Но там был один нюанс: в одной из квартир произошло убийство. Они все выбрали ту, где убийства не было. Хотя и в «нехорошей» квартире новые жильцы хорошо живут. Потому что они к этому убийству не причастны. Произвели все, что нужно было произвести: сделали ремонт, вызвали священника и освятили квартиру.

После выделенных красным слов, нет необходимости вообще еще что-то искать у этого человека.
Ясно чей заказ он выполняет.