Автор Тема: И всё таки Он существует!!!  (Прочитано 145626 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 758
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #180 : 19 Июль, 2008, 00:09:48 am »
Цитата: "Умник"
Недоказуемость эволюции, первый признак существования Творца.
Недоказуемость Творца - первый признак существования эволюции :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SE »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #181 : 19 Июль, 2008, 16:48:58 pm »
Цитата: "berkuth"
Цитата: "Умник"
Ты сам прекрасно признаёшь, что наука не в состоянии дать ответы на все извечные вопросы.
То есть религия, хотите сказать, дала больше ответов, чем наука.

У религии есть один универсальный ответ: "это божья воля".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #182 : 20 Июль, 2008, 07:09:06 am »
Цитата: "Умник"
Недоказуемость эволюции, первый признак существования Творца.
Ты проиграл.  :lol: Твои аргументы пошли на второй круг. Ищи, дурачок, материалы, а потом и поговорим. А иначе твои словесный мусор выеденного яйца не стоит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн berkuth

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #183 : 20 Июль, 2008, 08:16:28 am »
Цитата: "Умник"
Недоказуемость эволюции, первый признак существования Творца.
Иногда лучше молча молиться, чем ... (ну Вы поняли, надеюсь).  8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от berkuth »
Главный атеист - это Бог. Он же точно знает, что других Богов нет. Дьявол - теист, он знает, что Бог есть.

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #184 : 20 Июль, 2008, 10:08:09 am »
Цитата: "Рендалл"
Цитата: "Умник"
Недоказуемость эволюции, первый признак существования Творца.
Ты проиграл.  :lol: Твои аргументы пошли на второй круг. Ищи, дурачок, материалы, а потом и поговорим. А иначе твои словесный мусор выеденного яйца не стоит.


А ты докажи что твоя эволюция не теория а реальный факт 8). Или слабо? Пойми одну простую вещь, наука никогда не сможет располагать такими данными, это физически не возможно. Весь твой атеизм и эволюция так и останутся мнимыми, и не надо выпендриваться мол типа учитель, так раз всегда и прав, профессора и учителя в психушки попадают тоже. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #185 : 20 Июль, 2008, 10:50:01 am »
Уже доказал. Тебе нечего возразить ибо ты глуп и необразован. Ищи труды Костецкого и читай. А до этого времени слова твои это отмазки школяра типа "этой книжки я не нашёл в библиотеке". Учи матчасть, придурок.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #186 : 20 Июль, 2008, 18:24:15 pm »
Цитата: "Рендалл"
Уже доказал. Тебе нечего возразить ибо ты глуп и необразован. Ищи труды Костецкого и читай. А до этого времени слова твои это отмазки школяра типа "этой книжки я не нашёл в библиотеке". Учи матчасть, придурок.


А ты оказывается СЛАБАК, даже стартовую тему не разобрал, а всё выпендриваешься.
Впрочем всё ясно, тут даже психологом не надо быть чтобы понять, ты ругаешься из за своего слабоумия(возразить то нечего :D )
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #187 : 21 Июль, 2008, 02:35:20 am »
А ты что-то умное сказал?  :lol: Где???  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #188 : 21 Июль, 2008, 21:53:04 pm »
Цитата: "Петро"
Ну так и успокойтесь тогда. Нет ведь, не можете успокоиться. То "научное" доказательство бытия божия из темного чулана приволочете, то "нисхождение огня" обсасываете. Видать, не так все обстоит, как вам хочется.
Вы не можете признать Бога, как Творца всего, мы не можем не принять Бога, как Творца всего. Барьер между нами поставило Православие - Троица Единосущная и Нераздельная. Бог для вас камень преткновения,- но Он не отрицал и не отрицает науку, как способ познания мира. Человек, как и Бог - творец. И если вы заметили, что кроме инстинктов на уровне муравья или пчелы у него есть способность спокойно и рассудительно взвесить и просчитать варианты решений, что невозможно ни для насекомых, ни для животного мира,- зачем нам тогда городить огород и отталкивать нашего Вседержителя только потому, что когда-то Дарвин написал трактат о делении видов и эволюционном процессе?! Да верьте вы в свою обезьяну (ну и родственничка нашли...), верьте и в то, что курица произошла от вороны, лягушка - от рыбы, раки - от крабов, а щука от карася! Ну чем можно доказать что человек есть человек, и всегда оставался таковым? Вы верите в Дарвина, мы - нет, да и сам Дарвин не верил в свою гипотезу... В конце-концов зачем отгораживаться от Бога только потому, что так Дарвин сказал.
А обсасываем мы чудеса Божии потому, что для них не надо никаких доказательств: увидел - и уверовал. Что может быть проще? Животные наукой не занимаются. И курица как была курицей, так ею и осталась. Археоптерикс был и вымер. Ну и что? Так это же была не единственная птица. "Во второй День творения Бог произвёл рыб и птиц небесных." И что же - все рыбы были на одно лицо, а все птицы с одинаковой конфигурацией и клювом? Но даже если не исключать Дарвина, то ведь один или множество биохимических процессов не могли произойти (эволюционировать) от одного вида пернатых и рыб. Тем более, что человек вами объявлен выходцем земноводных. Но ведь земноводных - тысячи видов и подвидов. Как можно уложить в один пакет земноводных и человека? Мы не знаем, радуемся, как дурачки, очередной новости о новосозданном вирусе, которого без аминокислот живой материи вообще создать искусственным образом невозможно. Можно прививать, мутировать организмы. Но работа идёт только с живым материалом. Глупо отказываться от Творца только потому, что так Дарвин сказал, теория эволюции которого не подтверждаются картиной мира. Бог же подтверждается постоянно и именно потому, что Он творит чудеса. Чем вам помешал самозажигающийся огонь, мироточение икон, тысячи исцелённых словом молитвы?! Вы просто не понимаете нас.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Игнатка

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 654
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #189 : 22 Июль, 2008, 06:49:06 am »
А кому мешает то, что Земля имеет форму чайника носиком внутрь?!

-- Земля имеет форму чайника носиком внутрь.

-- Нет, Земля имеет форму сплюснутого сфероида.

-- Приведите источник, где бы было написано, что Земля имеет форму сплюснутого сфероида.

-- Пожалуйста. Учебник астрономии для 10-го класса.

-- И вы верите учебникам астрономии, написанным марсианами для промывки ваших мозгов?!

-- Разумеется, я верю учебникам астрономии. Было бы глупо вместо этого верить в марсиан.

-- Это вы так думаете своими промытыми мозгами. Но где доказательства того, что в учебнике написана правда?

-- Там же, в учебнике. Есть описание наблюдений с Земли и из космоса, есть описание экспериментов.

-- Эти эксперименты - полная чушь. Результаты подтасованы. Космонавты, летавшие в космос, видели только стороны Земли, обращённые к кораблю, а потом были завербованы марсианами и давали ложные показания.

-- Вы можете повторить эксперимент самостоятельно. Подозревать же космонавтов в заговоре глупо. Есть фотоснимки, видеоматериалы, данные замеров.

-- Повторить эксперимент, говорите?! А вы сами пробовали его повторить? Подделка же фотоснимков - минутное дело.

-- Нет, лично я не пробовал повторить эксперимент. По правилам, принятым в научном сообществе, я не обязан повторять все эксперименты, проведённые специалистами, чтобы считать их результаты достоверными. Подделку же можно легко установить экспертизой.

-- Вот именно! Вы не пробовали! А вот Клавдия Ерофеевна Пупкина попробовала. И у неё ничего не получилось! Кстати, приведите-ка мне данные экспертизы фотоматериалов.

-- Видимо, Клавдия Ерофеевна ставила эксперимент неверно. Учёные же получали правильные результаты. А данных экспертизы у меня нет.

-- Ну конечно, стандартная отмазка! Вот именно - ничего у вас нет, кроме веры в марсианскую пропаганду!

-- Что значит стандартная отмазка?! Вы спорите с учебником, вы и должны предъявлять доказательства. С какой стати это буду делать я? И что значит ничего нет?! Я же только что приводил учебник, фотоснимки, видеоматериалы, замеры.

-- Ну конечно, зачем человеку с промытыми мозгами заботиться о доказательствах? А ведь мы уже выяснили, что учебникам, фотоснимкам, видеоматериалам и замерам верить нельзя! Настоящие же доказательства вы игнорируете. Вот отчёт Клавдии Ерофеевны Пупкиной. Что вы можете на него возразить конкретно?

-- Я не астроном, поэтому ничего конкретного я возразить не могу. Но вот астроном Иванов мне тут подсказывает, что Клавдия Ерофеевна совершила довольно типичную ошибку - забыла снять крышку с телескопа.

-- Ну да, конечно! Если у Клавдии Ерофеевны случайно сорвался один эксперимент, то можно считать ерундой и все остальные?

-- О каких остальных идёт речь?

-- Как, вы не читали знаменитую книгу Клавдии Ерофеевны Пупкиной "Тысяча и один бесчеловечный г астрономический эксперимент" (Мухосранск: Бредпотребсоюзиздат, 1380 до н.э., тираж 17 экз. за свой счёт, заказ из подпола тараканьей почтой)?! Попробуйте-ка опровергнуть их все!

-- Да откуда же нам с Ивановым взять времени на то, чтобы найти и прочитать тонны трудов Клавдии Ерофеевны?! Мы же занятые люди. Ведь этот источник совершенно не заслуживает доверия. Клавдия Ерофеевна по образованию не астроном, а повар третьего разряда. В истории её болезни чёрным по белому написано: синдром Кандинского-Клерамбо.

-- Ну да, всё как обычно. Вы не желаете даже ознакомиться с предъявленными аргументами, а вместо этого переходите на личности наших экспертов. И после этого ещё имеете наглость заявлять, что у нас нет доказательств!

-- Но доказательства Клавдии Ерофеевны не могут считаться достоверными. Она не эксперт, а данные, противоположные её результатам, опубликованы во всех академических изданиях.

-- Как мы уже выяснили, этим изданиям верить нельзя.

-- А кому же верить?! Кухарке с глюками?!

-- Ну отчего же? У нас есть миллионы экспертов: фрезеровщик с паранойей, дворник с делирием, укладчик асфальта с депрессией и я, Наполеон Бонапарт.

-- Но это не эксперты, а сумасшедший дом! Вы же больны!

-- Нет, это врачи больны, а мы здоровы!

-- У меня просто нет слов!

-- Что и требовалось доказать. Земля имеет форму чайника носиком внутрь.


Всё равно ведь  не верят!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Игнатка »
Настоятель Эрмитажа отец Пиотр выступил против проведения концерта Мадонны на Сенатской площади Петербурга. Однако он может пересмотреть свое отношение к концерту, если Мадонна выступит с младенцем.