Автор Тема: Биогенетический закон. Pro et Contra  (Прочитано 5339 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Биогенетический закон. Pro et Contra
« : 17 Июнь, 2008, 12:30:57 pm »
xxx
« Последнее редактирование: 26 Июнь, 2008, 13:19:34 pm от FontCity »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Zver

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 17 Июнь, 2008, 13:07:09 pm »
Цитировать
Да ну? А зачем тогда этому детишек в школах учат (все выделения авторов учебных пособий):

Чтобы в школе этому не учили вам надо бороться не с наукой, а с безграмотностью составителей учебников.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Zver »
Если Бог создал мир, то кто создал бога?

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #2 : 17 Июнь, 2008, 13:46:50 pm »
Цитировать
«, показало, что эмбрионы разных родов очень сильно отличаются друг от друга. Следовательно, Геккель мог показать, что эмбрионы похожи друг на друга, лишь одним способом - с помощью мошенничества»


Нет. Эмбрионы родов само собой похожи.
Но, можно сделать еще более похожими  или менее путем мошенничества или упрощения
И самом собой понятно, что только кретиноционисты могут считать что биология строится на рисунках одного человека.

Само собой что они не понимают что постят

"Большой вклад в исследование проблемы соотношения онтогенеза и филогенеза внес отечественный ученый А.Н.Северцов (1866-1936), который показал обратное влияние онтогенеза на филогенез. Им было доказано, что в ходе онтогенеза возникают ценные, имеющие приспособительное значение наследственные изменения, которые сохраняются естественным отбором. Эти наследственные изменения оказывают влияние на филогенез."

креационисты думают что Северцов молился на рисунки Геккеля
 :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #3 : 17 Июнь, 2008, 14:18:29 pm »
xxx
« Последнее редактирование: 26 Июнь, 2008, 13:20:20 pm от FontCity »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 17 Июнь, 2008, 14:49:18 pm »
Цитата: "Zver"
Цитировать
Да ну? А зачем тогда этому детишек в школах учат (все выделения авторов учебных пособий):
Чтобы в школе этому не учили вам надо бороться не с наукой, а с безграмотностью составителей учебников.
Тут дело не только в безграмотности составителей учебников, а и в нечистоплотности приемов креационистов. Приводя в качестве аргументов выводы Геккеля  (1834-1919) они вводят в заблуждение тех, кто их читает. А ведь и ежику ясно, что те выводы, которые делал Геккель, живший ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!  (1834-1919) годах просто не мог знать физически об открытиях генетики последней половины прошлого века и начала нынешнего.
А детей НУЖНО знакомить и с этой важной вехой в биологии. Или теперь нужно как Фоменко фальсифицировать историю развития науки? Ведь по факту работы Геккеля были? Были!! Так где и в чем ложь?
А современные представления о биологии уже даются в подробностях в высшей школе, для специалистов. Зачем утомительные подробности в общеобразовательной? Там только общие, краткие знания и нужны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 17 Июнь, 2008, 14:56:28 pm »
Цитата: "FontCity"
А может, этим должна заниматься наука?
Она этим и занимается. Или Вы думаете, что все открытия последних десятилетий сделаны креоционистами? Отнюдь нет. Креоционистами не сделано НИ ОДНОГО  открытия в любой области, где бы они не паратизировали.
Цитата: "FontCity"
Причём, все 150 лет существования дарвинизма? А не заниматься фальсификациями и не возводить в ранг "очевидного факта" умозрительные недоказанные гипотезы? Может быть, давно пора перестать биться с химерами и начать убивать дракона в себе?
Вот и убейте дракона в себе!!! Чего призывать к этому других?
Всё, что делают креационисты все эти 150 лет - это фальсифицируют,  возводят свои умозрительные гипотезы в ранг "божьего откровения" и т.д и т.п.
А накуа занимается ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Ей недосуг доказывать креационистам, что черное - это черное, а белое - это белое.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 18 Июнь, 2008, 10:59:12 am »
FontCity, вы сами себе задали вопрос и сами себе ответили.  :D Вы сначала привели в пример Геккеля и Бэра, а потом дали цитатц Северцова. Тем самым прекрасно показали как развивались научные представления. Кстати на фото эмбрионов явно наблюдается некоторая изогнутость, связанная видимо с наличием хорды. То есть правильно вам сказали про Геккеля: его представления несколько устарели, то есть вы боретесь с тем чего нет.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #7 : 18 Июнь, 2008, 11:38:17 am »
Еще о филогенезе в онтогенезе.

У дельфинов и других китообразных у эмбрионов образуются вибриссы. Присущие, как известно, скорее наземным, или смешанным животным. Скорее всего предкам китообразных.  http://www.ammonit.ru/newscom.php?act=379
У большинства китобразных вибриссы ичезают - при развитии взрослого организма.
"...У зубатых китов вибриссами во взрослом состоянии обладают только гангский дельфин и амазонская иния, живущие в мутной речной воде; у большинства других зубатых китов вибриссы имеют лишь эмбрионы."

Также к этому процессу стоит помнить, что ДНК есть программа постройки организма, и очень даже логично выглядит этот факт, если она именно как бы "надстраивалась" последовательными ее эволюциоными изменениями - из одного вида в другой.
Но очень нелогично выглядит такой процесс программостроения со стороны креационизма... :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Дополнение к библейской версии
« Ответ #8 : 20 Июнь, 2008, 12:24:02 pm »
xxx
« Последнее редактирование: 23 Июнь, 2008, 06:05:52 am от FontCity »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 109
  • Репутация: +4/-1
Re: Дополнение к библейской версии
« Ответ #9 : 20 Июнь, 2008, 12:35:57 pm »
Цитата: "FontCity"
Фонт, чего сказать-то хотели? Что-то я Вашу мысль уловить не могу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

 

.