Определение Морали

[Pilum]

Когда тут будет можно исправлять и редактировать сообщения наконец ?

Невозможно нормально писать - к примеру исправить неудачный оборот "единственно верной" - на cмысл абсолютной и непререкаемой нормо-цели. А не фактологической верности - адекватности реальности.

раз уж люди не понимают ньюанса

и вообще. Идиотизм.

[KWAKS]

Мораль, которая не признается .. ЕД..НО ВЕРНОЙ - автоматически .. .

Не согласен.

. . .

Моя мораль предусматривает уважение к иной, отличающейся, морали, пока последняя не навязывается мне.

Я, как верующий в Наивысшую Ценность Человека, исповедую мораль, данную в священном писании: ...

\

Эх, shelya-shelya .. Что ж Вы, как верующий в Наивысшую Ценность Человека - так быстро иссякли ?

Когда тут будет можно исправлять и редактировать сообщения наконец ?

Невозможно .. исправить неудачный оборот .. - адекватности реальности.

раз уж люди не понимают ньюанса

и вообще. Идиотизм.

\

Да я давно предлагал г-дам админам - прописать хотя бы 1 час на редактирование . .
Увы, в ответ - ни гу-гу . . а ещё и удивляются после этого :

Почему мы тут иногда сердимся
[ На страницу: 1 ... 8, 9, 10 ]

в форуме Изба-Дебатня
 Автор Темы - Модератор Ковалевский

[Сергей Васильев]

Определение Морали

Определяю через насилие.
Насилие - любые действия с собственностью без согласия владельца.
Аморальные действия - насилие со стороны людей [по отношению к другим людям].
Моральные действия - те, которые не являются аморальными.

[Antediluvian]

Определение Морали

Определяю через насилие.
Насилие - любые действия с собственностью без согласия владельца.

Прекрасно: шёл по улице, увидел, что сосед забыл закрыть дверцу машины, захлопнул дверцу - совершил насилие.

[Сергей Васильев]

Определение Морали

Определяю через насилие.
Насилие - любые действия с собственностью без согласия владельца.

Прекрасно: шёл по улице, увидел, что сосед забыл закрыть дверцу машины, захлопнул дверцу - совершил насилие.

Именно так, не делай добра, не будет зла. Но сосед может высказать свое согласие и после ваших действий. Хотя, если захочет, может и в суд подать за насилие. В любом случае, владелец и только владелец решает, есть насилие или нет. Человек со стороны может лишь предполагать, как владелец отреагирует на его действия. Исходя из предположений человек может "закрыть дверцу", думая что делает добро. Оно может быть и так, и сосед это оценит. А если он в это время ловит жуликов "на живца"? Ну тогда он, в лучшем случае, отматерит доброхота.

[Antediluvian]

В любом случае, владелец и только владелец решает, есть насилие или нет.

Так Вы же написали, что насилие - это любое действие с чужой собственностью, независимо от того, что там решил или не решил сосед. И второй вопрос - всегда ли можно определить, где своя собственность, а где чужая?

[Сергей Васильев]

В любом случае, владелец и только владелец решает, есть насилие или нет.

Так Вы же написали, что насилие - это любое действие с чужой собственностью, независимо от того, что там решил или не решил сосед.

Прочтите мое определение полностью. Если вопрос останется, отвечу.

И второй вопрос - всегда ли можно определить, где своя собственность, а где чужая?

Мне известен механизм, который позволяет персонализировать абсолютно любую собственность. В настоящее время это к сожалению невозможно. Хотя бы потому, что однозначного и общепринятого определения собственности не существует.

[farmazon]

Именно так, не делай добра, не будет зла.

Интересно, а этот подход не изменится, если будут, например, гореть ваша квартира или машина, возможно вместе с владельцем?

[Сергей Васильев]

Именно так, не делай добра, не будет зла.

Интересно, а этот подход не изменится, если будут, например, гореть ваша квартира или машина, возможно вместе с владельцем?

Не изменится.
1. Может они горят по желанию владельца.
2. Если их горение наносит ущерб чужой собственности, их спасение может осуществляться также и посредством воздействия (насилия) на рассматриваемую собственность. Это в реалиях настоящего времени. Владелец несет ответственность за причинение ущерба другим. Случай вне морали, т.к. насилие двустороннее. Но его можно привести к разрешаемому с т.з. морали, см. п3.
3. Такие случаи должны быть прописаны в гражданском договоре с государством в виде выполнения гражданского долга. Т.е. гражданин обязуется всемерно оказывать противодействие насилию по отношению к другим гражданам. Случаи для такого противодействия должны быть прописаны в том же договоре. При этом гражданин заранее соглашается на подобные действия в подобных случаях уже по отношению к своей собственности. При наличии такого договора любой гражданин может смело вызывать пожарных или лезть сам в пекло, согласие владельца уже получено. Это как должно быть.

[Antediluvian]

Прочтите мое определение полностью. Если вопрос останется, отвечу.

Прочитал полностью. Если согласие владельца не получено, то насилие. А каким макаром я должен это согласие получить? А если я даже забуду ему потом об этом сказать? А если хозяина к тому моменту не было в живых? Ну и куча разных "если", но у Вас всегда получается насилие.

Мне известен механизм, который позволяет персонализировать абсолютно любую собственность. В настоящее время это к сожалению невозможно. Хотя бы потому, что однозначного и общепринятого определения собственности не существует.

То есть теоретическая и практическая ценность Вашего определения нулевая. Понятно.