Применение силы для решения своих задач не является признаком фашизма. Иначе практически все люди кроме младенцев - фашисты.
Далее, примеры подавления инакомыслия можно канеш найти. но контрпримеров значительно больше. самые яркие - Ноам Хомски и Герберт Маркузе.
Начну с конца:
Фашизм есть крайняя, наиболее реакционная, террористическая форма диктатуры монополистического капитала. Фашизм появляется там и тогда, где и когда буржуазии требуется до предела "закрутить гайки", чтобы не допустить ослабления или ликвидации своей власти. Одним из главных признаков фашизма является воинствующий антикоммунизм.
http://rksmb.ru/get.php?744
Достаточно развёрнуто?
Далее. Ноам Хомски и Герберт Маркузе ни какой реальной угрозы режиму не представляют, их взгляды эклектичны и не имеют ни малейшего отношения к практике. Даже просто сказать "Буш - дурак!" в США опаснее, чем абстрактно ругать "капитализм". Зато этих граждан очень удобно предъявлять как образец "свободы слова", что вы и продемострировали.
Далее. Применение силы, конечно, не есть отличительная черта только фашизма, это необходимый, но не достаточный атрибут. Вот если бы применения силы первыми со стороны США не было - можно было бы гарантированно утверждать, что фашизма там нет. А так это просто дополнительное, хоть и не достаточное, подтверждение.
Ну и наконец, приведу ссылку, которую уже привёл в соседней ветке о сотрудничестве американских корпораций с самыми настоящими, всеми признанными фашистами:
http://cccp.narod.ru/work/book/usa_naci.html
американские корпорации могут сотрудничать с кем угодно. они это даже с советским союзом делали :-)
Классическим марксистским определением фашизма считается данное Г. Димитровым («димитровское» определение):
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала….Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов."
Основные черты фашизма:
Огосударствление всех сторон жизни общества посредством создания системы массовых организаций. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства - рыночная экономика присутствует, а вот сильная регулирующая роль государства отсутствует. скорее это характерно для современной европы :-)
Значительная военизация общества - реально отсутствует, хотя об этом можно спорить. что есть военизация общества? если 500-тысячная армия для 300-миллионной страны (0,16% населения, бюджет - 1% ВВП) - это военизация, то что говорить o более чем миллионной российской армии для 150-миллионной страны (0,66% населения, бюджет - 3,1% ВВП). т.е. реально военизация российского общества в четыре раза выше.
Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции) - эти признаки отсутствуют в америке.
Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем - признаки частично появились после 911. смена власти не даст закрепиться. кстати в россии этот признак очень явно присутствует, но назывыть ее фашистской пока как-то язык не поворачивается.
Культивация консервативных, националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения - эти признаки отсутствуют в америке.
Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит, в основном, по причине единоправия, когда у власти находится один-единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом - эти признаки отсутствуют в америке, но опять же присутствуют в современной россии
Неприятие принципов либеральной демократии - эти признаки отсутствуют в америке.
Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла» - эти признаки отсутствуют в америке.
Крайние формы шовинизма (например, апартеид или геноцид) - отсутствуют. ведется целенаправленная политика на решение имеющихся проблем - политкорректность.
Полицейское государство - эти признаки отсутствуют в америке, но об этом можно спорить. Германия - более полицейское государство.
Если Герберт Маркузе "не представляет угрозы для америки", то кто тогда представляет? Разве что советские ракеты. Маркузе - идеолог послевоенного левого движения и именно его идеи стали основой социальной трансформации европейской цивилизации в 60-е годы. Если это называется "не представляет угрозы", то я испанский летчик. Большее влияние оказал может только Маркс. Или вы мыслите только в рамках военных конфликтов?
ИМХО, америку можно обвинять в чем угодно - в жадности, в эгоизме, в снобизме и еще куче других измов, но нет оснований обвинять их в фашизме. есть более подходящие кандидаты на эту роль.
