Почему не нужно затрудняться доказывать отсутствие бога

[DLed]

"пропагандой атеизма" никто не занимается. Атеисты стремятся к светскому государству, а ОПК - это навязывание детям непроверяемой идеи, в которую дети очень легко начинают верить, и превращаются в ягнят, которыми можно управлять, и которым в мозги можно вливать любую националистическую идею.

Не было бы церквей, не было бы и понятия "атеизм". Атеизм - это реакция на теистов - рационализирующий противовес предрассудкам

[Андрей.]

Вы утверждаете что нет Азатота и Йот-Сотхотха - создателей Бога?Докажите.

Где это я утверждал?  :lol:

Ладушки,договорились - Малыш согласен с тем, что Творца создали Йот-Сотхотх и Азатот.

Вы выдвигаете какое-то утверждение.Например что Творец- сущность инфинитная, т.е. она не может не быть а материя-сущность финитная.На что я вам отвечаю, что материя как раз сущность инфинитная т.е. она не может не быть.Ваш ход.

Да какой может быть ход на столь нелепые утверждения? Если все части целого финитны, то и целое не может быть инфинитным.  :lol:

А при чем здесь части?Я говорю что МАТЕРИЯ инфинитна(т.е. она не может не быть) а не части.Таким образом Творец-избыточная сущность.

[Петро]

В природе никакой математики нет, математика - это чистая абстракция.  :lol:

Математика- это тот язык, на котором можно адекватно описать "природу". Другие способы описания слишком грубы и поэтому бесполезны.

[Anonymous]

В природе никакой математики нет, математика - это чистая абстракция.  :lol:

Математика- это тот язык, на котором можно адекватно описать "природу". Другие способы описания слишком грубы и поэтому бесполезны.

Какая разница? Математика - это чистейшая абстракция, поэтому приводить ее в пример не стоит.

[Anonymous]

"пропагандой атеизма" никто не занимается.

Самим то не смешно? Вы на каком сайте находитесь? Чем занимается этот сайт? Просто загляните на главную страницу.  :lol:  :lol:  :lol:

Атеисты стремятся к светскому государству

Я тоже за светское государство. И что? Это не делает меня атеистом.  :lol:

а ОПК - это навязывание детям непроверяемой идеи, в которую дети очень легко начинают верить, и превращаются в ягнят, которыми можно управлять, и которым в мозги можно вливать любую националистическую идею.

Я не сторонник ОПК и все же, хочу Вам заметить, что теория макроэволюция - это абсолютно непроверяемая идея. Точно так же, как и другие идеи, типа вечности материи. В них можно только верить.  :wink:

Не было бы церквей, не было бы и понятия "атеизм". Атеизм - это реакция на теистов - рационализирующий противовес предрассудкам

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да?  :wink:
Да вы, атеисты, сплошь обвешаны предрассудками и стереотипами.  :lol:

[farmazon]

Но вот странно. Никто не создает специальные сайты, типа этого, для борьбы с колобками и слонами Микротона. Это первое.

Ну, РПЦ-то с Бабой-Ягой борется :lol:

[Anonymous]

Вы утверждаете что нет Азатота и Йот-Сотхотха - создателей Бога?Докажите.

Где это я утверждал?  :lol:

Ладушки,договорились - Малыш согласен с тем, что Творца создали Йот-Сотхотх и Азатот.

Может, и есть за меня будете?  :lol:
Ни первое, ни второе я не утверждал.

А при чем здесь части?Я говорю что МАТЕРИЯ инфинитна(т.е. она не может не быть) а не части.

А при том. Любая часть материи конечна, имеет свое начало и свой конец. Если любая часть целого конечна (финитна), то конечно и целое.
Впрочем, Вам достаточно привести лишь один пример обратного.  :lol:

[Микротон]

Никто не создает специальные сайты, типа этого, для борьбы с колобками и слонами Микротона.

А что ? Уже есть поклонники колобкам и слонам? Так не вопрос!! Создадим и такой сайт.

Я на этом конкретном форуме свою веру никому не навязываю (поверьте, я ее вообще никогда никому не навязываю)

Навязываете, Малыш, навязываете! Не лукавте. Чем же Вы еще здесь занимаетесь, если не навязыванием?
Мало того, с переодичностью в два дня упёрто повторяете тупизм о том, что атеизм - это вера.

На вас (атеистах) лежит точно такая же обязанность доказать существание колобка, розового слона

Это с какого такого перепугу? Кто-то из атеистов утверждал, что они существуют? Кто утверждает, тот и доказывает.

или происхождения разума из неразумного. Поскольку вы верите, по крайней мере,  в последнее.

И опять чушь. Я, например, в это не верю. Это Вы тут доказываете, что разум в виде бога существует всегда сам по себе. Но это Ваши фантазии, а фантазиям я не верю.

Приведите факты насильного затаскивания атеистов в церковь, тогда будем говорить.

Да уж сколько приводить-то можно? Или у Вас склероз в последней стадии? Как только приведешь пример - сразу отмазка:"Это не мы, это сектанты". А то, что и сами - сектанты, это вроде не обсуждается.

А рекламировать свои взгляды для увеличения количества сторонников в свободной стране может любой, если они не подпадают под УК.

Дык! Давно уже надо статью в законодательство ввести. Есть же статья, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства. Вот надо ввести аналогичную, устанавливающую ответственность за доведение до сумашествия. Ну какой здравомыслящий будет есть плоть и пить кровь человеческую? Ну ведь явное сумашествие.

[DLed]

хочу Вам заметить, что теория макроэволюция - это абсолютно непроверяемая идея

ещё раз проинформируйтесь про геномы разных животных

[berkuth]

Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.

То есть, если я во что-то верю, то я не обязан ничего доказывать. Хорошо. Если я скажу, что я верю, что Бога нет, значит мне ничего не надо доказывать по Вашему?  :?:
Далее. Верующие тоже высказывают утверждение: "Бог есть." А утверждения принято доказывать. (C)

Вообще атеисты такие смешные. Сами говорят "мы не должны ничего доказывать" и тут же открывают сайты со всякими опровержениями и доказательствами небытия.

Если человек что-то не должен делать, то не обязательно, что он это не будет делать. А доказывать то мы собственно и ничего не должны. Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. Да и предмета доказательства как такового не существует. Потому что фантазии о Боге у разных верующих разные.

Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

Это потому что, количество людей, верящих в Деда Мороза невелико и они в основном дети. А вот количество людей, верящих в Бога огромно. Поэтому и существуют такие сайты.

Можете считать, можете не считать. Оснований все равно нет.

Для Вас нет.

Хорошо. У вас есть какие-либо конкретные основания для того, чтобы утверждать, что Бог есть? Если есть, то какие?

Вы, господа, не развенчиваете, а подсознательное понимая шаткость своей позиции, пытаетесь самоутвердиться.

Позиция у нас твердая: "Бога нет". А вот Ваша позиция очень шаткая. Ничего конкретного вы предъявить не можете.

Поэтому все ваши "развенчивания" - это попытка самооправдания.

Странно. За что и перед кем нам надо оправдываться. Не хотите ли сказать, что перед Богом?  :shock:

Это как "палочка-выручалочка" для атеистов, за которую они постояннго цепляются для утверждения в собственной вере.

Еще раз у атеистов веры как таковой быть не может.

в церковь никого за шиворот не волоку.

Кто знает ... Если бы у Вас была бы реальная возможность это сделать, возможно, но не обязательно Вы бы это и делали ...  :wink:

Приведите факты насильного затаскивания атеистов в церковь, тогда будем говорить.

Верующий человек - это потенциальный объект для различных манипуляций. Верующиего человека проще убедить пойти на конкретные действия. И эти действия могут быть далеко не мирные. Вспомним хотя бы террористов-смертников. Они ведь все верующие ... Или пензенские затворники. Вы думаете, что никто не поработал над их сознанием перед тем, как они закрылись в пещере?