Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать. :wink:
К этому вопросу мы вернёмся когда вы докажете отсутствие всех бредовых идей типа колобка, ЛММ, слона Микротона в ванной и прочая и прочая до бесконечности.
А с какой стати я должен это доказывать? Разве я это утверждаю?
Да вы и сами прекрасно понимаете глупость этого постоянно всплывающего сравнения. Это как "палочка-выручалочка" для атеистов, за которую они постояннго цепляются для утверждения в собственной вере.
Но вот странно. Никто не создает специальные сайты, типа этого, для борьбы с колобками и слонами Микротона. Это первое.
Второе. Я не обязан доказывать свои убеждения. Как и Вы не обязаны доказывать свои. Я на этом конкретном форуме свою веру никому не навязываю (поверьте, я ее вообще никогда никому не навязываю), в церковь никого за шиворот не волоку.
И третье. На вас (атеистах) лежит точно такая же обязанность доказать существание колобка, розового слона или происхождения разума из неразумного. Поскольку вы верите, по крайней мере, в последнее. :lol:
Последовательные верующие типа В. Иванова согласны с тем, что бремя доказывания лежит на них и об этом неоднократно говорилось здесь. Ищите по форуму.
А зачем? У каждого свои убеждения. Считает, что надо доказывать, - пусть доказывает. Я же считаю, что доказать не только невозможно но и не нужно. Даже вредно. :wink:
Если бы верующие не лезли "со своим монастырским уставом", то мы бы и не трогали этих тем.
Приведите факты насильного затаскивания атеистов в церковь, тогда будем говорить. А рекламировать свои взгляды для увеличения количества сторонников в свободной стране может любой, если они не подпадают под УК. В том числе и христианская церковь. Мало ли кому это не нравится! Кто-то тоскует по атеистическим временам СССР и "железного занавеса". :wink:
