Почему не нужно затрудняться доказывать отсутствие бога

[berkuth]

Вы излагаете мне предмет веры атеиста. Что я должен на это ответить? - Ну, верит человек в это, прискорбно, конечно. Но ничего не поделаешь.

Слово "атеист" следует заменить на "теист". Тогда Ваши слова будут верны. Ну сколько раз говорить. Нет никакой веры у атеистов. Бога нет, не было и не будет.

Вы семьдесят лет нас убивали и в лагерях гноили.

Ну какое сейчас мы имеем отношение к тому, что происходило до 53 года? Личто я, да и многие атеисты, не одобряю такие методы. Кстати во времена инквизиции Вы атеистов тоже убивали и сжигали на кострах. И это было не 70 лет - это продолжалось на протяжении веков.

Верят в иррациональные вещи, такие как происхождение живого из неживого и разумного из неразумного, а еще что-то о рациональности мне говорят. Умора!

Опять ... не верим, а знаем, что живое произошло из неживого; разумное - из неразумного. Это гораздо лучше, чем думать, что Ваши фантазии - это реальность.

[farmazon]

Вы излагаете мне предмет веры атеиста. Что я должен на это ответить? - Ну, верит человек в это, прискорбно, конечно. Но ничего не поделаешь.

Слово "атеист" следует заменить на "теист". Тогда Ваши слова будут верны. Ну сколько раз говорить. Нет никакой веры у атеистов.

Малышу это бесполезно объяснять - всё равно не поймёт :lol: .

[Андрей.]

Для нас иррациональные аргументы не убедительны.

Да ладно! Не убедительны для них. Верят в иррациональные вещи, такие как происхождение живого из неживого и разумного из неразумного, а еще что-то о рациональности мне говорят. Умора!  :lol:

Вот именно! Мы говорим не отом, что как то всё чудесным образом появилось из неживое живое, а ищем механизмы.

Ага, сначала выдвинули идею, а потом ищете под нее доказательства.  :lol:

Нет,вы посмотрите на него!Когда Малыш выдвигает идею и даже не ищет под нее доказательства-это нормально.
Малыш,вынь бревно из глаза твоего!Это говорю тебя я,твой Иисус Христос!

Когда кто-то что-то создал, - это не нормально. А когда все само собой создалась, как у вас, - вот это и есть "чудесным образом".  :lol:

Ну в природе много чего само собой создается.Просто под действием 4 фундаментальных сил.Упорядычевается из хаоса.

[Pilum]

По сто раз одно и то же!  :lol:
Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.  :wink:

это не утверждение, это отрицание, Малыш как всегда путает. :>

А вообще говоря, конечно, нет никакой необходимости опровергать то, в пользу чего не было сделано ни одного корректного утверждения.

И тем более доказывать это опровержение.  
Бритва Оккама.

Ага, сначала выдвинули идею, а потом ищете под нее доказательства.  

Вообще-то, совершенно нормальная практика. Cинтез-анализ... Вся наука на этом стоит... И мышление...

Когда кто-то что-то создал, - это не нормально. А когда все само собой создалась, как у вас, - вот это и есть "чудесным образом".  :lol:

Ну в природе много чего само собой создается.Просто под действием 4 фундаментальных сил.Упорядочивается из хаоса.

Действительно, Малыш отрицает таким образом не только образование "живого из мертвого", "разумного из неразумного", но и образование планет из пыли, рост кристаллов, электрические разряды и огромную массу вещей, доказанных и объяснённых наукой.
По сути, он вообще отрицает существующую Науку целиком как средство познания мира.
Формулирая возражения таким вот образом... :>>>