Автор Тема: Хокинг Стивен «Мир в ореховой скорлупке». Бред или нет?  (Прочитано 24661 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #10 : 14 Май, 2008, 17:28:04 pm »
Василий, масса античастиц ПОЛОЖИТЕЛЬНА.
Это доказано экспериментально.
Кстати, для некоторых элементарных частиц их античастицы тождественны. Например, фотон. Для гравитона возможен именно этот случай.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 14 Май, 2008, 22:59:07 pm »
Цитата: "Василий"
Я как понимаю частица и античастица с одинаковой энергией полностью аннигилируют

Я сам не физик....
Быть может вот этасылка поможет тем, кто "сам не физик", понимать процессы аннигляции хотя бы так, как понимают их "сами физики".
И еще вот эта ссылка.

Особенно интересен следующий момент: Вторая ссылка, в частности содержит такую фразу:
Цитировать
Как пояснил «Газете.Ru» один из авторов работы доктор физмат наук Евгений Чуразов (ИКИ РАН), когда позитрон сталкивается с электроном, то обе частицы аннигилируют, то есть исчезают с образованием двух или более фотонов.

...В противоположность первой ссылке, где есть такая фраза:
Цитировать
Аннигиляция пары частица-античастица (от позднелат. annihilatio - уничтожение, исчезновение) - один из видов взаимопревращения элементарных частиц. Термином "аннигиляция" первоначально назывался электромагнитный процесс превращения электрона и его античастицы - позитрона при их столкновении в электромагнитное излучение (в фотоны, или гамма-кванты). Однако этот термин неудачен, т. к. в процессах аннигиляции материя не уничтожается, а лишь превращается из одной формы в другую.
И так, первая ссылка утверждает, что материя не уничтожается. Но тем не менее, само превращение электрона и позитрона в электромагнитное излучение признаёт.
Материал по Второй ссылке вообще построен исключительно на том, что такое превращение имеет место, иначе (если быэффект не наблюдался), нечего было бы и открывать:
Цитировать
Регистрируя эти фотоны, астрофизики могут судить, где и в каком количестве рождаются позитроны, каковы свойства среды, в которой они погибают, как происходят ядерные превращения в Галактике.
(все выделения и подчеркивания - мои . М.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Василий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 326
  • Репутация: +43/-11
(Нет темы)
« Ответ #12 : 15 Май, 2008, 01:17:56 am »
Цитировать
Быть может вот эта сылка поможет тем, кто "сам не физик", понимать процессы аннигляции хотя бы так, как понимают их "сами физики".



Спасибо, интересная ссылка. Время от времени захожу на www.astronet.ru на эту статью не везло «наткнутся».


Правда тогда не ясно, что такое отрицательная энергия. про которую Хокинг  писал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Василий »

Оффлайн Василий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 326
  • Репутация: +43/-11
(Нет темы)
« Ответ #13 : 15 Май, 2008, 01:19:05 am »
Цитата: "Петро"
Василий, масса античастиц ПОЛОЖИТЕЛЬНА.
Это доказано экспериментально.
Кстати, для некоторых элементарных частиц их античастицы тождественны. Например, фотон. Для гравитона возможен именно этот случай.


Получается, что так.   :oops:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Василий »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 15 Май, 2008, 07:45:15 am »
Цитата: "Василий"
хотя физику проходил в тех. вузе три года и один семестр из них у нас был посвящён чисто квантовой механике,
Ну значит Вы понимаете, что квантовая механика, кв. теория поля, хромодинамика, т. электорослабого взаимодействия такие же разные области физики как и механика, электромагнетизм, допустим оптика и т.д. А по уровню сложности разница ещё больше. И если мы с вами ещё легко можем разобраться в кв. механике, то дальше - тёмный лес.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #15 : 15 Май, 2008, 07:47:33 am »
Цитата: "Василий"
Правда тогда не ясно, что такое отрицательная энергия. про которую Хокинг  писал.
Отрицательной энергией должно обладать гравитационное поле. Если два тяжёлых тела при сближении ускоряются, их энергия растёт, а поле тоже растёт, то, подумайте, каким долна быть его энергия, чтобы соблюдался ЗСЭ ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 758
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #16 : 15 Май, 2008, 12:04:47 pm »
Цитата: "Бессмертный"
Цитата: "Василий"
Правда тогда не ясно, что такое отрицательная энергия. про которую Хокинг  писал.
Отрицательной энергией должно обладать гравитационное поле. Если два тяжёлых тела при сближении ускоряются, их энергия растёт, а поле тоже растёт, то, подумайте, каким долна быть его энергия, чтобы соблюдался ЗСЭ ?
Кинетическая растет, а потенциальная?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SE »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #17 : 15 Май, 2008, 12:14:41 pm »
Цитата: "SE"
Кинетическая растет, а потенциальная?
О! Отличный вопрос!
В моём понимании, потенциальная энергия тела в поле и энергия поля - это два разных способа представления одного и того же явления. Обоими представлениями можно пользоваться, но не одновременно. П.Э., как Вы, конечно, помните, отрицательна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 758
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #18 : 15 Май, 2008, 12:31:54 pm »
Что Вы понимаете под энергией поля?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SE »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 15 Май, 2008, 12:38:01 pm »
Т.е. как что?
Наверное, то же, что и все остальные.
Величина, соответствующей размерности, закон сохранения которой следует из теоремы Нётер и однородности времени. Разве есть ещё какое-то несовместимое с этим понимание?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]