Зачем верить?

[Ковалевский]

А еще одна сверхцивилизация создала во вселенной биосферный суперкомпьютер, дабы ответить на самые главные вопросы: что есть жизнь, зачем все, и вообще. Ответ был (спустя 5 000 000 лет) 42. Потом суперкомпьютер за ненадобностью демонтировали. С приветом от Дугласа Адамса. Вот хохма для христиан!

[Ковалевский]

"Частная вера...

Другой пока не видели. При всем уважении к Честертону.

...такая же глупость...

Как и любая другая глупость.

...как частное солнце или частная луна.

Расстрелять! Из крупнокалиберного пулемета! Как сказал бы грубый Корнеев. Некорректная аналогия. Двойка Честертону (Паша, он вообще-то еретик-католик, если чё)

Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру"

Воззрение на мир формируется вообще непонятно зачем. И смотря у кого. А "нравится" или "не нравится" вообще лежит в другой плоскости.

Честертон.

Ну, о нем мы уже говорили.

[Ладлен]

лучше не верить, а то вдруг в ад попадёшь

[Аксан]

Вера - это личная духовность человека. Вера – психическая способность человека быть уверенным, убежденным в чем-то; способность полагать для себя цели и достигать их. Отсюда возникает эпистемологическая проблема существования истины.
Вера – это способ определения цели. Вера предлагает уму «теоретические» объекты.

попы предлагают объекты. те которые им выгодны.

Чтобы определить их практически, требуется воля и время.

их практически нет

Но без предложения веры ум их точно не найдет.

ему то это зачем? если он конечно здравый.

Но и предметы веры берутся не из пустоты, их создавали мыслители и хранит человечество.

шаманы их создавали. хранят пОпы. тоже конечно часть, с созвучным названием.

 

Проявления личной веры людей, зафиксированные историей, становятся религией – общественной формой сознания, совокупностью мистических представлений.

то есть это личная болезнь Иисуса, Магомеда итп? соглашусь.

Есть надежда, выраженная в религиозных концепциях, что истинная вера не противоречит истинному знанию.

 И где это така хрень нарыскана?

 

Но есть конфликты между истинной верой и ложными знаниями, между истинными знаниями и ложной верой.

Поясни. Лучше на примере.

Вера – инициатор познавательной деятельности.

чушь конечно.

Как установили психологи, восприятие человеком мира зависит от его предрасположенности, готовности ответить на вызовы, готовности к сопротивлению или бегству.

 вот из этого ни как не следует это
 

Получается, что истинность многих представлений устанавливается самим человеком.

С точки зрения Теории информации сообщение не может нести совершенно новую, непредвиденную информацию.

тоже чушь.

Принимающая сторона должна иметь алфавит, словарь, представления о правилах составления предложений и т. п. Так и вера человека – это его способность принимать новое.

а чё боги то старые?

В психологии даже появился такой термин как "самореализующееся пророчество".

да ладно?

Как сказано в библии "по вере вашей воздастся вам". Феномен веры, имея религиозную, гносеологическую и экзистенциальную окраску, может выступать как основа саморегуляции человека.

куда тебя понесло то.

Откровения, как и интуитивные озарения ученых, должны раскрываться в истории, наполняться разумным смыслом. Ценность откровения в том, что мы подозреваем за ним «великий смысл».

кто это мы?

Разум - это одновременно и предпосылка и требование духовности. Потому что разум не может не задаваться вопросом: «зачем он живет?».А задав его, он дает ответы. Ответив, ищет пути к выбранной цели и идет к ней. Но недостижимость абсолютного знания является постоянным условием существования веры.

 все знать вредно - башка лопнет. башка имеет геометрические ограничения. всё - не имеет. если неограниченное поместить в ограниченное - последнее разорвет на хрен.

Познающий разум – это верующий разум. Где предмет веры – то, что должно быть познано, это цель деятельности.

 то есть надо препарировать ИХ. и посмотреть чего там у него внутри, снарядить экспедицию в рай, ад, взять анализы у создателя, сравнить его ДНК с монголами, пигмеями, евреями. може он гомосек?  веселая перспектива. я за.

Общество, лишенное веры, не способно к познанию, к целенаправленной деятельности – это общество животных инстинктов.

зря ты так.

Верующий человек – человек познающий свою веру (христианство, мусульманство, буддизм, атеизм, коммунизм, капитализм и т.д.)

нет такой религии атеизм.

[Ковалевский]

А так же коммунизм и капитализм. Первый - философская утопия, второй - тип экономических отношений.

[Аксан]

А так же коммунизм и капитализм. Первый - философская утопия, второй - тип экономических отношений.

Ага. можно представить себе гипатетически чиста, веру в то, что утопия победит тип экономических отношений (были попытки). А вот веру в то, чтоб ИХ победил Магометку?
Страшный комикс. За такое могут и ... чтоб не верил.

[Аксан]

Ещё бывает вера в то, что тебе обязательно повезёт!
http://www.proza.ru/2009/01/13/69  -  трудно лечится.
религиозность - очень трудно.

но лучше знать и .. спокойно зарабатывать.  -  http://spolly.ru/post/234

и нигде в казине не дают тебе чек. за 50 руб на сотового оператора чек дают. а за 50000 в казине не дадут.  

можно верить в себя. но лучше знать.  -   http://otvet.mail.ru/question/48887784/

это поржать. - http://noni-blog.com/?p=911

знать будешь.

[Pilum]

Вера - это вторичное чувство. Вызываемое первичными чувствами или инстинктами.

Есть только два значимых типа, типизируемые касательно отношения к реальности и Мышлению.

1. Декларативная Вера - я хочу, чтоб было так, и значит это уже так - это психическое отклонение;

2. Конструктивная Вера  - я хочу, чтоб было так, и сделаю так - это есть практически у всех, это подпорка нашей морали (Чувств и/или Инстинктов и Машины Целей человека). Для реализации целей нашей метафизики - в физику.



И и рабовладение и феодализм и капитализм, как и социализм и коммунизм - реализация моралей (целей)  определенных классов и их индивидов, а не только тип экономических отношений.
В первых трех случаях - всего лишь социал-дарвинисткой морали.

[Поцелуй]

1. Декларативная Вера - я хочу, чтоб было так, и значит это уже так - это психическое отклонение;

+1

[ВерсияМ]

      1.  Я верю, потому что хочу в рай.
   2.  Я верю, потому что только бог объясняет бытиё.
   3.  Я верю, потому что так учит церковь.
   4.  Я верю, потому что с верой мне легче жить.
   5.  Я верю, потому что религия единит меня с моим народом.
   6.  Другое.

    Альтернативный опросник атеиста:
1. Я не верю, потому-что хочу в ад.
2. Я не верю, потому-что Бог мне ни чего не объясняет.
3. Я не верю, потому-что Церковь меня ни чему не учит.
4. Я не верю, потому-что люблю трудности.
5. Я не верю, потому-что народностей слишком много.

А, на самом деле, слишком у вас господа атеисты плоскостное понятие о Вере. Кто из вас знает кто его мать? А, кто из вас верит или чувствует, что его мать, это его мать?
С каких научных позиций вы судите об этом? Надеюсь, что у каждого из вас найдётся сертификат и акт исследования ДНК, подтверждающий ваше родство.
Если вы аборигенам Новой Зеландии будете рассказывать о ядерной реакции, то они разберутся в этом больше, чем вы в вопросах Веры. А, аналогия тут прямая.