Ernst
я что было 15трлн.лет?
реликтовое излучение.
Азазель
Это наука
А философий сколько и людей в мире
одновременно в мире существуют тысячи школ и существуют они тысячелетия.
Потому что это просто фантазии людей и ничего больше
Более того, часто еще и антинаучные (как диамат).
В этом случае Азазелизм – это примерно одна четырехмиллиардная часть фантазий. И далеко не лучшая. И, к твоему сведению, относимая к позитивизму. А насчет антинаучности диамата – что-нибудь поконкретнее. Желательно после хотя бы легенького ознакомления с ним.
Ну, да конечно, закон инерции это чудо
Слушай, запишись в вечернюю школу, стыдно быть таким неграмотным.
Это ты запишись. Где в законе утверждается, что существуют тела, которые двигаются с постоянной скоростью? Ты, видно, уже и Ньютона под себя переделал. И получил Ньюзелизм.
А сколько времени согласно БВ в тумбочке деньги были всегда? 13,7 млрд. лет. И ты говоришь, что их никто не ложил?
Да, никто.
Никто не мог положить при всем желании
Даже Бог.
Ну, тогда они совершили чудо – появились из ничего. Но это как раз прерогатива только бога – творить такие чудеса.
В теологии как раз и утверждается, что мир был создан, т.е. что он имеет начало.
Теологий и теологов много и они все что там “утверждают”
И азазелизм утверждает начальность мира. Да ты как ни выкручивайся, а начало мира было у тебя 13,7 млрд. лет назад.
Да у вас у всех “свое представление”
Но, у всех лживое идеалистическое
Ну, судя по твоему отношению к философии как к фантазии, у тебя тоже лживое идеалистическое представление. Или ты единственный уникум-материалист? Пошиба а-ля «материалист» Крейг (ибо идейки одинаковые).
Я тебе объяснил что такое на самом деле диамат (не хочу лишний раз ругаться) см. выше
Чтобы хоть что-то объяснять, надо прежде всего знать хотя бы в общих чертах. Если ты диамат путаешь с идеализмом, то это говорит о твоем полнейшем невежестве.
В диамате важно – кто его основатель и что это за основы.
Самом собой
Ведь пророки религии говорят такое, что проверить нельзя, поэтому нужно лишь верить.
Невежда, не путай. Читай работы Энгельса. Его мысли в работах обосновываются полученными знаниями, научными данными. Поэтому он и считается, в отличие от тебя, материалистом.
Но, зачем мне верить твоему Энгельсу-Дюрингу?
Он получил откровение от Бога?
Был признан самым умным человеком?
Энгельсу-Дюринг это что, сверхчеловек?
Нет обычный человек.
Значит у него должны быть факт и аргументы.
И неважно кто их озвучил ЭнельсДюринг или даже СС.
Да да даж если СС скажет правильные факт - я соглашусь
Не верить, а знать, а для этого хоть малейшее представление о предмете иметь. И не Энгельса-Дюринга. У тебя счет, как у Галкина, породирующего Ельцина. Когда тот считал, сколько у него гостей будет. Во-первых, Жак, во-вторых, Ширак. Энгельс – это один человек. Дюринг – это другой человек. Энгельс получал свои «откровения» из научных данных. Не как ты – с потолка. А потому и в истории остался как основатель диамата. Его роль в истории только тебе неизвестна, как, впрочем, и то, что его взгляды основаны на фактах и аргументах, кои ты путаешь с теологическими сказками.
А поскольку одна из его работ по обоснованию диамата называется «Анти-Дюринг», то и без Дюринга никак.
Только для биографов этих людей.
Не только. Еще как минимум – чтобы тебя носом тыкать, чего стоят твои фантазии.
Ты лучше ответь на простые вопросы
1. Является ли человек одним из видов обезьян как говорит нам биология
2. мыслят животные и имеют ли они сознание
3. можно ли создать мыслящую машину
4. Есть ли в природе температура или ее придумали люди
Для этого есть другие темы.
Четыре головы
"Старение света" в отличие от эффекта Доплера никак не обнаружено. Так что фтопку всю "теорию" Иванова-2 .
Обнаружено, но приписано эффекту Доплера. Долгое время считалось, что эфира нет. Зато теперь под напором фактов считается, что есть «физический вакуум». А еще есть факт, что волны, распространяясь в среде, увеличивают длину волны вследствие потери энергии. А еще есть факт применения ТО абсолютно без объяснения, хоть малейшего, механизма искривлений. Если сейчас многие работают над выяснением механизма взаимодействия света и «физического вакуума» (эфиродинамика), то вопрос о механизме искривлений даже вообще не ставится. Давай фтопку всю ТО, а вслед за ней ТБВ.
Петро
Из законов сохранения никак не следует бесконечность Вселенной. Ни во времени, ни в пространстве. Законы сохранения- всего лишь следствия симметрий. Не более, но и не менее.
Вполне может оказаться, что всё существование нашей Вселенной укладывается в планковский квант времени, если ее рассматривать в объемлющем континууме. Ясно, что в этом случае говорить о законах сохранения просто глупо.
Закон сохранения энергии – это закон сохранения энергии. Не более и не менее. Не знаю, что там вполне МОЖЕТ оказаться, но пока абсолютно точно установлено, что энергия не возникает из ничего и не изсчезает в никуда. А для этого необходима безначальность и бесконечность времени, какие бы «объемлющие континуумы» вслед за «натянутыми многообразиями» не сочинять. Глупо исходить из неподтвержденного предположения (из сказки) при опровержении абсолютно точно установленной закономерности.
