Я атеист. Я не агностик

[Змей Горыныч]

У кого "она" претендует? Вроде бы верующие уже 100500 раз объясняли, что у них "она" никак не претендует.

В том-то и дело, что претендует. Если бы они сказали, что да, "в библии написана чушь про твёрдое небо и шестоднев, но это нихрена страшного, так как библия не источник сведений по географии", то всё было бы ОК. Но они городят всякую ахинею про "твердь это воздух" и пр. А нахуя, если "не претендует"? Нахуя всякий "младоземельный креационизм" создавать и прочую антинаучную лабуду?

[dont_delete_user]

В том-то и дело, что претендует.

В том-то и дело, что претендует не у верующих, а в воображении таких, как вы. Верующие в библии читают совсем не про "твердь". И не раз и не десять это разъясняли.
И "Анну Каренину" читают не для того, чтобы познакомиться с работой железной дороги... :lol:

[Змей Горыныч]

Верующие в библии читают совсем не про "твердь".

Не знаю, что они там читают, но в библии "твердь" есть, а они говорят нет. О том и спор.

[dont_delete_user]

Верующие в библии читают совсем не про "твердь".

Не знаю, что они там читают, но в библии "твердь" есть, а они говорят нет. О том и спор.

Спор ни о чём. Потому, что уверенно утверждать что имел ввиду писавший оригинал древний еврей невозможно. А к этому всё сводится.

[Pilum]

Однако она-то на это - неизбежно претендуеть.

У кого "она" претендует? Вроде бы верующие уже 100500 раз объясняли, что у них "она" никак не претендует.

Ога, нынче.

Логически претендует. Вследствие вышесказанного. И у верующих претендовала всю почти историю - фактически... А тепереча, когда за тверди всякие Гагарин слетал и вообще коллайдеры всякие и прочая - теперича они у нас ревизионисты, ога... по полной и разнообразной, ога... :>> И поэтические выкручивания образов из текста коэш можно продолжать до бесконечности :>
И лингвистические, вплоть до синтаксических...
Ну не смешно ли...

У некоторых и сейчас претендует, верующих в 6000 лет существования мира или что-то там подобное... Встречаются.

Ладно, чо тут спорить действительно о бреднях древних еврейских пралогичных скотоводов...

[Pilum]

В любой религии и атеизме в том числе есть святые книги, одной из них у атеистов является Библия, но атеисты её понимают по своему, т.е. пишут к Библии комментарии, по примеру иудаистов(Талмуд), в комментариях атеисты выдумывают то что в Библии нет и втюхивают это своим адептам за атеистскую истину .

То есть фактологическая критика и насмешки это разновидность поклонения и последования.

Ну с такими "позициями" кого угодно можно приплести к кому угодно.
Если он коэш не труп. Ну для трупов небось другие софистики есть... :>

[KWAKS]

.. ить мордой к стенке
да и п.ть пулю в лоб-

 тогда бы ..

Зем..нять

Размычался . .

РРассслабся -
РРэзать будэм !

[dont_delete_user]

Логически претендует.

Ущербная логика. И еще более ущербная позиция, по которой "логикой" разбираются предметы, для логического анализа не предназначенные. Ну начните логически разбирать строчки: "Я помню чудное мгновенье: Передо мной явилась ты, Как мимолетное виденье, Как гений чистой красоты.". Докажите, как дважды два, что явиться в мгновенье не позволит физика, а гении - продукт фольклора... :lol:
И что с того?

[Anonymous]

Логически претендует

На беду "защитникам библии" в Библии ЕСТь астрономические описания и исторические данные
И мы знанием как понимали верующие
Естественно они понимали это как написано, вплоть до того, как были получены собственно научные факты

[dont_delete_user]

Не беду долбо... э-э... "атеистам" научные факты немалое время сводились к надписям на белом пятне карты: "Здесь водятся драконы"... :lol:
В сопоставление с этим библейская астрономия вполне научна. :lol: