Я атеист. Я не агностик

[Ateist]

Вот вам, еслиб конечно всё зависело от меня я б выдал артефакт)))Но увы ваши запросы не отвечают вашему вкладу, ибо не коммунизм всё ещё((

Достаточно - слив засчитан.
Итак - бога нет. :wink:

Но Ленин--всегда живой!!))

И еще раз слив засчитан  

У какие плохие верующие)))не хотят понимаешь артефактами делится))))

Я думал, жадные только попЫ. А оно, оказывается, у всех верующих так.

На этот раз проблема не в жадности. Просто нет у них ни артефактов, ни доказательств.

Кстати, замечу еще раз: отсутствие у верующих доказательств наличия боженьки ДОКАЗЫВАЕТ (хотя и косвенно) ОТСУТСТВИЕ бога.

[Oberon]

Обоснуйте свой запрет.

Не считаю нужным, вы спросили я ответил.

[Oberon]

Я думал, жадные только попЫ. А оно, оказывается, у всех верующих так.

Это всем людям свойственно, не фиг только на верующих всё валить.

[Oberon]

И еще раз слив засчитан  

Ну уж точно не от вас, и не слив, тк см тему а я по аналогии требую от атеистов точно таких доказательств не существования богов. То есть машину времени и экскурсию в прошлое, дабы лично убедится в отсутствии богов.

На этот раз проблема не в жадности. Просто нет у них ни артефактов, ни доказательств.

У вы всех верующих заете ? Или милофон гдето нарыли? С какой радости вам предоставлять то что и самим надо??? За какие такие заслуги???

Кстати, замечу еще раз: отсутствие у верующих доказательств наличия боженьки ДОКАЗЫВАЕТ (хотя и косвенно) ОТСУТСТВИЕ бога.

Не фига это не доказывает учите мат часть

[Микаил]

... я по аналогии требую от атеистов точно таких доказательств не существования богов. То есть машину времени и экскурсию в прошлое, дабы лично убедится в отсутствии богов.

Полагаю, никто из атеистов (здравомыслящих) не возьмется утверждать о не существовании богов на все 100 % (пока). Т.е. имеется незначительная вероятность существования бога/богов в каких бы то ни было определениях этого термина, причем для каждого в равной мере. Но, все дело заключается в том, что вероятность существования бога/богов настолько мала и незначительна, что ею можно и нужно пренебречь, и уж тем более не вводить его в повседневную жизнь, не строить на этом целые учения, чтобы в конечном счете признать себя и всех окружающих рабами, подчинив свою жизнь этим "учениям" и "учителям"...
Верующий не знает о существовании бога, он верит в его существование, следовательно он не вправе предъявлять атеистам требования доказывать отсутствие богов научными методами. Доказывание относится к знаниям, но не к верованиям. Тем более, что доказать отсутствие бога/богов на все 100 % пока невозможно.
ИМХО.

[Roland]

Кстати, замечу еще раз: отсутствие у верующих доказательств наличия боженьки ДОКАЗЫВАЕТ (хотя и косвенно) ОТСУТСТВИЕ бога.

 Отсутствие ничего не доказывает, даже косвенно.

[dont_delete_user]

Ну уж точно не от вас, и не слив, тк см тему а я по аналогии требую от атеистов точно таких доказательств не существования богов.

Доказательств несуществования не бывает даже теоретически. Требовать их может только идиот.
А вот требовать доказательств существования от утверждающего - разумно и справедливо. И тут вы позорно слили.

[Петро]

Ну уж точно не от вас, и не слив, тк см тему а я по аналогии требую от атеистов точно таких доказательств не существования богов.

Доказательств несуществования не бывает даже теоретически. Требовать их может только идиот.
А вот требовать доказательств существования от утверждающего - разумно и справедливо. И тут вы позорно слили.

Ну не все так уж страшно.
Теорем о несуществовании в математике туева хуча. Хотя бы Великая теорема Ферма относится к их числу.
Попросту говоря, чтобы доказать несуществование объекта, необходимо показать противоречие в его определении. или же в следствиях из предположения о его существовании.
Но для этого нужно, как минимум. иметь определение объекта, относительно которого идут рассуждения.
Дают религиозники такое определение?
Если дают- то оно непременно будет противоречивым, что неоднократно было показано.
Если не дают- то и говорить не о чем. Доказывать несуществование неведомой ебаной хуйни никто не будет.

[Roland]

Дают религиозники такое определение?
Если дают- то оно непременно будет противоречивым, что неоднократно было показано.

Как правило да.Но попробую.

 Существует добрый невсемогущий бог, который любит людей, и злой могущественный дьявол, который их ненавидит.Между ними идет борьба.Библию писали люди, в ней есть внутренние противоречия и противоречия с наукой,но главная задача -донести до людей откровение бога, выполнена.

[Микаил]

Pasha, определение бога можете дать?