Я атеист. Я не агностик

[Oberon]

Полагаю, никто из атеистов (здравомыслящих) не возьмется утверждать о не существовании богов на все 100 % (пока). Т.е. имеется незначительная вероятность существования бога/богов в каких бы то ни было определениях этого термина, причем для каждого в равной мере. Но, все дело заключается в том, что вероятность существования бога/богов настолько мала и незначительна, что ею можно и нужно пренебречь, и уж тем более не вводить его в повседневную жизнь, не строить на этом целые учения, чтобы в конечном счете признать себя и всех окружающих рабами, подчинив свою жизнь этим "учениям" и "учителям"...
Верующий не знает о существовании бога, он верит в его существование, следовательно он не вправе предъявлять атеистам требования доказывать отсутствие богов научными методами. Доказывание относится к знаниям, но не к верованиям. Тем более, что доказать отсутствие бога/богов на все 100 % пока невозможно.
ИМХО.

А вы прочитайте первое сообщение темы.)))
Да и не забутьте посмотреть вероятность случайного зарождения жизни.)))

[Oberon]

Доказательств несуществования не бывает даже теоретически.

Да что вы говорите, а первыое сообщение темы читали??? Или как???

Требовать их может только идиот.

А как назвать того кто готов предоставить такие доказательства???))))

А вот требовать доказательств существования от утверждающего - разумно и справедливо.

Ну так я и требую доказательств случайного происхождения жизни и человека, или это уже "несуществующее""

И тут вы позорно слили

Не предоставил вам божественный артефакт??? Каюсь жаба душит))))

[Oberon]

Ну не все так уж страшно.
Теорем о несуществовании в математике туева хуча. Хотя бы Великая теорема Ферма относится к их числу.

Согласен))

Попросту говоря, чтобы доказать несуществование объекта, необходимо показать противоречие в его определении. или же в следствиях из предположения о его существовании.

совершенно верно,в первом сообщении были даже условия.

Но для этого нужно, как минимум. иметь определение объекта, относительно которого идут рассуждения.

Я дал определение.

Дают религиозники такое определение?

Конечно дают

Если дают- то оно непременно будет противоречивым, что неоднократно было показано.

Ну так вперёд показывайте, не то туманные ссылки на то что что -то такое было, не прокатывают, есть определение предельно конкретное , вперёд в чём же дело?

Если не дают- то и говорить не о чем. Доказывать несуществование неведомой ебаной хуйни никто не будет

я дал определение , и где опровержение , где указания на нестыковки??
Тока не видел не знаю , и требование "божественных артефактов", это типа вершина атеистической мысли???

[Oberon]

Как правило да.Но попробую.

 Существует добрый невсемогущий бог, который любит людей, и злой могущественный дьявол, который их ненавидит.Между ними идет борьба.Библию писали люди, в ней есть внутренние противоречия и противоречия с наукой,но главная задача -донести до людей откровение бога, выполнена.

Стоп стоп , я уже дал предельно конкретное определение, пусть с ним справятся))

[Antediluvian]

Стоп стоп , я уже дал предельно конкретное определение, пусть с ним справятся))

"Сверхъестественный разумный создатель"? Это не определение. Если с разумностью всё ещё более-менее понятно, то кто его знает, что Вы подразумеваете под сверхъестественностью. Если нематериальность, тогда всё очень просто: нематериальное нечто не может быть создателем материального чего-либо, т.к. это противоречит законам сохранения, нарушений которых пока что никто нигде не отметил. Если что-то другое, то объясняйте, что именно.

[Петро]

Как правило да.Но попробую.

 Существует добрый невсемогущий бог, который любит людей, и злой могущественный дьявол, который их ненавидит.Между ними идет борьба.Библию писали люди, в ней есть внутренние противоречия и противоречия с наукой,но главная задача -донести до людей откровение бога, выполнена.

Стоп стоп , я уже дал предельно конкретное определение, пусть с ним справятся))

где оно? ссылочку плз!

[Oberon]

Сверхъестественный разумный создатель"? Это не определение. Если с разумностью всё ещё более-менее понятно, то кто его знает, что Вы подразумеваете под сверхъестественностью. Если нематериальность, тогда всё очень просто: нематериальное нечто не может быть создателем материального чего-либо, т.к. это противоречит законам сохранения, нарушений которых пока что никто нигде не отметил. Если что-то другое, то объясняйте, что именно.

Опять склероз? сочувствую)))
Ну могу повторить: Пантеон Олимпийских Богов. Источник Мифы о них.

[Oberon]

где оно? ссылочку плз![/quote]
См. чуть выше))

[Antediluvian]

Ну могу повторить: Пантеон Олимпийских Богов. Источник Мифы о них.

Это уже обсуждалось: златокудрый Аполлон, бренчащий на лире в окрестностях Дельф, не обнаружен. По остальным то же самое. Вывод: заявленных богов не существует.

[Петро]

где оно? ссылочку плз!

См. чуть выше))[/quote]
там 70 страниц выше.. я что, должен их все просмотреть?