Я атеист. Я не агностик

[Antediluvian]

Угу Сорбона и Йоль совершенно безвестные ))))

Я сказал, что они не самые известные (хотя "Йоль" пожалуй что и безвестный). И кто тут искажает смысл?

Тусят))И вы проигнорировали город Афины

А при чём тут город Афины? Вы мне покажите  Афину Палладу собственной персоной, а не город. Речь о богах, а не о том, что их имена чему-то там присвоили.

Ссылку плиз.

Суд в Греции узаконил язычество

Гипнос--- бог сна

Угу. И поскольку люди до сих пор имеют обыкновение время от времени спать, то бог Гипнос существует. Именно такой, как описывает его миф: голый мужик с крылышками на голове.

Слив Вам, поскольку Вы продолжаете мухлевать и играть словами, а речь была о несуществующих богах.

Тогда мне вас просто жаль...

Держите ещё ссылку: Мне вас жаль

[Oberon]

Я сказал, что они не самые известные (хотя "Йоль" пожалуй что и безвестный). И кто тут искажает смысл?

Ну уж точно не я.

А при чём тут город Афины?

След причём явный.

Вы мне покажите  Афину Палладу собственной персоной, а не город.

Да не вопрос , молитесь им приносите жертвы следуйте их законам, и увидите.

Речь о богах, а не о том, что их имена чему-то там присвоили.

Статуи, храмы, писменные источники---везде их следы.

Суд в Греции узаконил язычество[/url]

Ну нормально)), После стольких сотен лет, вера снова становится жива)))Это ли не доказательства того что , за ней стоит.

Угу. И поскольку люди до сих пор имеют обыкновение время от времени спать, то бог Гипнос существует. Именно такой, как описывает его миф: голый мужик с крылышками на голове.

Хм ну если он таким являлся, что в этом такого?Люди просто воспринимали его в силу своего понимания.

Слив Вам, поскольку Вы продолжаете мухлевать и играть словами, а речь была о несуществующих богах.

Э нет слива нет, а речь шла о доказательствах--- с вашей стороны, что богов не существует. Меж тем вы пытаетесь меня заставить доказывать их существование. Или доказательства или вам слив)))
[]

[Oberon]

Мне вас жаль[/url]

О на лукоморье сослались))) Это хорошо, значит зацепило)))
Я выразил сожаление, слабости вашей аргументации, не больше не меньше.
Все аргументы и доказательства , можно сформулировать одной фразой " покажите мне бога",причём сами не желаете приложить ни малейших усилий, всё вам надо поднести на блюдечке, хм. а вот к примеру картина маслом, приходит к вам , ну тот же Гипнос. И что? Вы прям сразу уверуете? Только честно.

[Antediluvian]

О на лукоморье сослались))) Это хорошо, значит зацепило)))
Я выразил сожаление, слабости вашей аргументации, не больше не меньше.

Аргументация проста: тех богов, техническое описание которых существует, не обнаружено. Более того, зачастую технические характеристики прямо противоречат известным фактам. Вывод: таких богов нет. Попытка что-то там трактовать иносказательно - жульничество. Всё.

а вот к примеру картина маслом, приходит к вам , ну тот же Гипнос. И что? Вы прям сразу уверуете? Только честно.

Нет, конечно. Зачем веровать? В таком случае я буду знать, что Гипнос существует.

[Oberon]

Аргументация проста: тех богов, техническое описание которых существует, не обнаружено. Более того, зачастую технические характеристики прямо противоречат известным фактам. Вывод: таких богов нет. Попытка что-то там трактовать иносказательно - жульничество. Всё

Не обнаруженно кем? Верующими очень даже обнаруженно.См ниже)))

Нет, конечно. Зачем веровать? В таком случае я буду знать, что Гипнос существует

А вот и нет, это может быть мистификация, или личные глюки.
Так что у вас будет субъективное знание. личное то бишь, однако окружающими оно будет воспринято как вера)))
 
Отсюда вывод, ваще "доказательство"-- откланяется.
Давайте ещё доказательства)))

[Antediluvian]

А вот и нет, это может быть мистификация, или личные глюки.

Может. Но если он явится несколько раз и разным людям, то факт наличия можно будет считать установленным. Конечно, если Гипноса буду наблюдать только я один, а другие ничего такого наблюдать не будут, то это будет означать, что у меня глюки.

[Oberon]

Может. Но если он явится несколько раз и разным людям, то факт наличия можно будет считать установленным.

Ну так в религиях, бог или боги -являются МНОГИМ и очень разным людям)))
Вот факт и установлен)))))

Конечно, если Гипноса буду наблюдать только я один, а другие ничего такого наблюдать не будут, то это будет означать, что у меня глюки.

А почему глюки???Может вы как раз и нормально видите? Вы настолько не доверяете себе?

[Ateist]

Может. Но если он явится несколько раз и разным людям, то факт наличия можно будет считать установленным.

Ну так в религиях, бог или боги -являются МНОГИМ и очень разным людям)))
Вот факт и установлен)))))

Христос, по евангельской легенде, разрешил Фоме потрогать свои раны. А вот в реальности бог или боги почему-то (как странно!), ведут себя, словно неуловимый Джо. "Явления" религиозным людям не в счет, так как они готовы любой намек воспринять за образ божий (вплоть до того, что в случайном нагромождении облаков лик господень замечают). Вот если бы боженька набрался смелости явиться тому же Antediluvian-у, тогда это было бы истинное явление. И атеисты были бы посрамлены, и бог прославлен. Ну, а на НЕТ, и суда нет  :wink:

Конечно, если Гипноса буду наблюдать только я один, а другие ничего такого наблюдать не будут, то это будет означать, что у меня глюки.

А почему глюки???Может вы как раз и нормально видите? Вы настолько не доверяете себе?

Угу, вся рота марширует не в ногу, и только один солдат в ногу :lol:
То, что Antediluvian не делает выводов из одного только собственного опыта показывает его интеллектуальную добросовестность, а не то, что он не доверяет себе.

[dont_delete_user]

А почему глюки???Может вы как раз и нормально видите? Вы настолько не доверяете себе?

de omnibus dubitandum - все подвергай сомнению».

[farmazon]

"Явления" религиозным людям не в счет, так как они готовы любой намек воспринять за образ божий (вплоть до того, что в случайном нагромождении облаков лик господень замечают).

Да что там облака
Американцы превратили влагалище девы Марии в святыню (ФОТООТЧЕТ)